Постановление по делу № 4/17-18/2018 от 01.03.2018

№4/17-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай 12 апреля 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

заместителя начальника ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Пермского края Балабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРМ-Консалт» об отмене ареста с расчётного счёта,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРМ-Консалт» обратилось в Карагайский районный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Пермского края снять ареста с расчётного счёта ООО «ПРМ-Консалт».

Требования мотивированы тем, что указанным постановлением наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> внесённые Шумковым Л.В. в кассу и зачисленные на расчетный счет ООО «Авто-Трейд Пермь» № в Западно-Уральском банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>. Приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шумков Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в виде девяти лет десяти месяцев лишения свободы, со штрафом в девятьсот тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты>), внесённые Шумковым Л.В. в кассу и зачисленные на расчетный счет ООО «Авто-Трейд Пермь» № в Западно-Уральском банке Публичного акционерного общества«Сбербанк России» <адрес> в счет штрафа Шумкова Л.В. и гражданского иска. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящимся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Пермского края Макаровым И.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта заявителя были списаны <данные изъяты>. При этом до настоящего времени с расчётного счёта № в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» <адрес> не был снят арест на сумму задолженности <данные изъяты>.

Представитель ООО «ПРМ-Консалт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, отменить арест, наложенный постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счёта ООО «ПРМ-Консалт» № в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России».

Осужденный Шумков Л.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований не возражал.

Заместитель начальника ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Пермского края Балобанова О.С. на удовлетворении заявленных требований не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из п.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Карагайского районного суда Пермского края Шумков Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, со штрафом в девятьсот тысяч рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде девяти лет десяти месяцев лишения свободы, со штрафом в девятьсот тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Татарханов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.226 УК РФ, назначено наказание: по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ – в виде девяти лет лишения свободы, со штрафом в девятьсот тысяч рублей; по ч.1 ст.226 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы; в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде десяти лет лишения свободы, со штрафом в девятьсот тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Барщигов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, со штрафом в девятьсот тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Катаев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, назначено наказание: по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ – в виде девяти лет лишения свободы, со штрафом в девятьсот тысяч рублей; по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы со штрафом в сорок тысяч рублей; в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в девятьсот тридцать тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Шумкова Л.В., Татарханова А.М., Барщигова А.А., Катаева А.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, солидарно. Прекращено производство по гражданскому иску ФИО2. Обращено взыскание на арестованное имущество Шумкова Л.В. - автомобиль «КАМАЗ-55111», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №, зарегистрированный на имя Шумкова Л.В., а также на денежные средства в сумме <данные изъяты>), внесённые Шумковым Л.В. в кассу и зачисленные на расчетный счет ООО «Авто-Трейд Пермь» № в Западно-Уральском банке Публичного акционерного общества«Сбербанк России» <адрес> в счет штрафа Шумкова Л.В. и гражданского иска. Решен вопрос по вещественным доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Пермского краевого суда данный приговор изменен; исключено из квалификации действий Шумкова Л.В., Катаева А.В., Татарханова А.М., Барщигова А.А. по преступлению, предусмотренному по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, квалифицирующий признак – совершение преступления с применением предмета используемого в качестве оружия. Смягчено наказание, назначенное Шумкову Л.В., Катаеву А.В., Татарханову А.М., Барщигову А.А. по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800000 рублей каждому. Смягчено наказание, назначенное Шумкову Л.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 9 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 800000 рублей. Смягчено наказание, назначенное Катаеву А.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 830000 рублей. Смягчено наказание, назначенное Татарханову А.М. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 800000 рублей. Зачтено в срок лишения свободы Шумкову Л.В. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Исходя из постановления Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>), внесённые Шумковым Л.В. в кассу и зачисленные на расчетный счет ООО «Авто-Трейд Пермь» № в Западно-Уральском банке Публичного акционерного общества«Сбербанк России» <адрес>.

Согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящимся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Пермского края Макаровым И.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со счёта ООО «ПРМ-Консалт» были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Авто-Трейд Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ, изменено название ООО «Авто-Трейд Пермь» на ООО «ПРМ-Консалт».

Таким образом, учитывая, что было обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты>), внесённые Шумковым Л.В. в кассу и зачисленные на расчетный счет ООО «Авто-Трейд Пермь» № в Западно-Уральском банке Публичного акционерного общества«Сбербанк России» <адрес>, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРМ-Консалт» об отмене ареста с данного расчётного счёта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.115,397,399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить арест, наложенный постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счёта Общества с ограниченной ответственностью «ПРМ-Консалт» № в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Политов