Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2018 ~ М-2410/2018 от 04.05.2018

Дело № 2 – 2970/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя истца – Сычёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Долженковой Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Долженковой Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 91337 руб. 83 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Сандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию указанной оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договором о кредитной карте предусмотрены следующие условия: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 900 руб. 00 коп., размер процентов 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9 % (минимум 100 руб. ), плата за безналичную оплату товаров не взимается, размер минимального платежа 5% от задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального плтежа: впервые 300 руб, 2-й раз подряд 500 руб, 3-й – 1000 руб., 4-й – 2000 руб. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 65000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79148 руб. 90 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. В соответствии с п. 6.29 условий по картам, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила 12188 руб. 93 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 79148 руб. 90 коп. из которых: основной долг – 61 954 руб. 88 коп., проценты - 12994 руб. 02 коп., неустойка за пропуск обязательных платежей до выставления заключительного счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. 00 коп. Также просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 12188 руб. 93 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2940 руб. 13 коп., а всего взыскать сумму в размере 94277 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Сандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию указанной оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договором о кредитной карте предусмотрены следующие условия: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 900 руб. 00 коп., размер процентов 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9 % (минимум 100 руб. ), плата за безналичную оплату товаров не взимается, размер минимального платежа 5% от задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального плтежа: впервые 300 руб, 2-й раз подряд 500 руб, 3-й – 1000 руб., 4-й – 2000 руб.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 65000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79148 руб. 90 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. В соответствии с п. 6.29 условий по картам, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила 12188 руб. 93 коп.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена и составляет 79148 руб. 90 коп. из которых: основной долг – 61 954 руб. 88 коп., проценты - 12994 руб. 02 коп., неустойка за пропуск обязательных платежей до выставления заключительного счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 12188 руб. 93 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и другими материалами гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке в размере 12188 руб. 93 коп. и полагает необходимым уменьшить ее до 6000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2940 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 85148 ░░░. 90 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 90 ░░░.), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 61 954 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ - 12994 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 4200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2940 ░░░. 13 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 13 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░