Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 (2-2446/2013;) ~ М-2354/2013 от 25.12.2013

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2014г.

Кинельский федеральный суд Самарской области

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МоскокприватБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Арацкова Сергея Александровича

У с т а н о в и л :

ЗАО «Москомприват БАНК» просит взыскать с Арацкова С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования,

Как видно из искового заявления, в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Арацков получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22.8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление -кредитной карты.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца погашать минимальный платеж по кредит не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего;

<данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:

<данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет задолженности прилагается.

Арацков С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном размере, указав, что он действительно не платил кредит в связи с отсутствием работы. В настоящее время он трудоустроился

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из кредитного договора, заключенного между банком и Арацковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ., ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей

В соответствии с заявлением- офертой ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения.

Данный кредитный договор предусматривает также уплату повышенных, просроченных, срочных процентов и т.п. в случае несвоевременной уплаты процентов.

Как видно из расчета ответчик допустил просрочку платежа по кредиту, начиная с 2013г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и фактически не выплачивает заем более года.

Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.

Следует взыскать с ответчика также государственную пошлину, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Арацкова Сергея Александровича в пользу ЗАО «Москомприват БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья - подпись