Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2011 ~ М-1189/2011 от 18.07.2011

Дело №2-1253/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 26 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к Матвеевой Е.А. о взыскании процентов по договорам займа, -

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском с требованием к Матвеевой Е.А. о взыскании процентов по договорам займа, указав, что решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Матвеевой Е.А. в его пользу взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, а также проценты на сумму займа и проценты за просрочку возврата суммы займа. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, задолженность не выплачена.

Истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере (...) рубля 75 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере (...) рубля 75 копеек, за аналогичный период по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере (...) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей.

В судебное заседание истец Новиков В.В. не явился, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, адресовав в суд ходатайство об отложении дела в связи с переездом на другое место жительство.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено. Указание ответчиком о переезде на другое место жительство суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не указан адрес нового места жительства, куда судом возможно направить извещение. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлено.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части(п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(п.2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Железногорского городского суда от 25.03.2010г., вступившего в законную силу, с Матвеевой Е.А. в пользу Новикова В.В. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 42 копейки, проценты за просрочку возврата займа за аналогичный период в размере (...) рублей 20 копеек, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 10 копеек, а всего в размере (...) рублей 24 копейки.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно на (...) рублей и (...) рублей, принятые на себя обязательства о возврате суммы займа ответчик не исполнял, в связи с чем долг взыскан в судебном порядке, в том числе проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа по каждому договору.

Каких-либо доказательств о возврате суммы займа по договорам и исполнение решения суда со стороны ответчика не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы Закона и исследованные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

Подлежат взысканию с ответчика Матвеевой Е.А. в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента 8,25% годовых и требованиями истца о периоде пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет следующий:

8,25%:360дн.=0,0229% - размер процентов в день

((...) руб..х0,0229%):100%=(...) руб.. – размер процентов в день в денежном выражении

(...) руб..х458дн.=(...) руб.. – размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подлежат взысканию с ответчика Матвеевой Е.А. в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента 8,25% годовых и требованиями истца о периоде пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет следующий:

8,25%:360дн.=0,0229% - размер процентов в день

((...) руб..х0,0229%):100%=(...) руб.. – размер процентов в день в денежном выражении

(...) руб..х458дн.=(...) руб.. – размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подлежат взысканию с ответчика Матвеевой Е.А. в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента 8,25% годовых и требованиями истца о периоде пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет следующий:

8,25%:360дн.=0,0229% - размер процентов в день

((...) руб..х0,0229%):100%=(...) руб.. – размер процентов в день в денежном выражении

(...) руб..х458дн.=(...) руб.. – размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подлежат взысканию с ответчика Матвеевой Е.А. в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента 8,25% годовых и требованиями истца о периоде пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет следующий:

8,25%:360дн.=0,0229% - размер процентов в день

((...) руб..х0,0229%):100%=(...) руб.. – размер процентов в день в денежном выражении

(...) руб..х458дн.=(...) руб.. – размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Итого, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет (...) рублей 20 копеек.

В силу ч.3 ст.196 УПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей с учетом обстоятельств дела, характера спора, требований разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Новикова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Е.А. в пользу Новикова В.В. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 75 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 75 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 75 копеек, а всего в размере (...) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко