Решение по делу № 2-4552/2019 ~ М-4252/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1-4552/2019                        64RS0042-01-2019-005076-08

Решение

Именем Российской Федерации

26.08.2019 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Коробкиной Д.С.,

с участием представителя истца Боженко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каржавиной Ю. А. к индивидуальному предпринимателю Евлентьеву В. В. о взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Каржавина Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Евлентьеву В.В. о взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что 29.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи женского пальто из норки Т 50 цвет графит, размер 48, в кредит на общую сумму 131443 руб. 33 коп., из которых 117000 руб. стоимость самого изделия, 999 руб. – смс-информирование, страхование жизни и здоровья 13144 руб. 33 коп., услуга «выбор дня погашения» - 300 руб. Потребительский кредит был оформлен под 8,096% сроком на 24 месяца. Меховое пальто под чипом-маркировкой за номером контрольного знака №. на изделие был установлен гарантийный срок 6 месяцев. В процессе эксплуатации и в течении гарантийного срока в меховом пальто обнаружился недостаток - выпадение волосков, образование потертостей. 20.02.2019 г. истцом была вручена ответчику претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи некачественного товара. Меховое пальто и оригинал чека оставлены в магазине ответчика, что подтверждается отметкой сотрудника магазина на заявлении истца. 12.03.2019 г. истцом получен ответ на претензию, согласно которому в результате проведенного экспертного исследования мехового пальто экспертной организации «Стандарт» сделан вывод о том, что заявленные недостатки носят эксплуатационный (механический) характер. Истцу отказано в удовлетворении ее требований, выставлен счет на оплату экспертизы. Истец не согласилась с выводами экспертного исследования и требовала вернуть оплаченные за товар денежные средства. Истцом предпринимались попытки для получения товара обратно, однако ответчиком в этом было отказано, так как представители ответчика требовали оплатить расходы за хранение товара. 29.05.2019 г. истцом получено от ответчика письмо с просьбой предоставления банковских реквизитов для возможного возврата денежных средств. Банковские реквизиты были предоставлены ответчику, однако выплат не произведено. Согласно программе отслеживания чипа-маркировки товара за номером контрольного знака № женское пальто из норки Т50, цвет графит, размер 48 выведено из оборота путем розничной продажи 26.05.2019 г.

На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за женское пальто из норки Т 50, цвет графит, размер 48, чип-маркировка за номером контрольного знака № в размере 117000 руб., убытки, связанные с оформлением потребительского кредита: 999 руб. – смс-информирование, страхование жизни и здоровья – 13144 руб. 33 коп.. услугу «выбор дня погашения» - 300 руб., неустойку по день подачи искового заявления в размере 150930 руб., а далее за каждый день просрочки в размере 1170 руб. до выполнения требований истца в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Истец Каржавина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Боженко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Евлентьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закон о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мехового изделия (пальто) из норки арт. Т 50 цвет графит стоимостью 117000 руб., товар был приобретен истцом за счет кредитных средств, полученных при заключении кредитного договора Каржавиной Ю.А. и ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 11,27-34).

При заключении кредитного договора истцом были взяты денежные средств в размере 131443 руб. 33 коп., из которых 117000 руб. стоимость самого изделия, 999 руб. – услуга смс-информирование, страховая премия - 13144 руб. 33 коп., услуга «выбор дня погашения» - 300 руб. потребительский кредит был оформлен под 8,096% сроком на 24 месяца.

На товар был установлен гарантийный срок 6 месяцев.

Из искового заявления следует, что в процессе эксплуатации и в течение гарантийного срока в меховом пальто обнаружился недостаток в качестве меха - выпадение волосков, образование потертостей.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закон о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В связи с наличием указанных недостатков 20.02.2019 г. истец обратилась в магазин ответчика с заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи по причине – «не устраивает качество меха», и произвести возврат денежных средств. Меховое пальто и оригинал чека оставлены в магазине ответчика, что подтверждается отметкой сотрудника магазина на заявлении истца (л.д. 10).

12.03.2019 г. истцом получен ответ на претензию, согласно которому в результате проведенного экспертного исследования мехового пальто экспертной организации «Стандарт» сделан вывод о том, что заявленные недостатки носят эксплуатационный (механический) характер и договор купли-продажи расторгнут быть не может. Также дополнительно было указано, что истец может получить меховое изделие в магазине «Планета Меха», по адресу: <адрес> с 10.00 до 20.00 (л.д. 12).

29.05.2019 г. истцом получено от ответчика письмо с просьбой предоставления банковских реквизитов для возможного возврата денежных средств. Банковские реквизиты были предоставлены ответчику, однако выплат никаких не произведено (л.д.38,40).

Согласно программе отслеживания чипа-маркировки товара за номером контрольного знака RU-430302-AAA4368515 женское пальто из норки Т50, цвет графит, размер 48 выведено из оборота путем розничной продажи 26.05.2019 г.

Согласно ст. 22 Закон о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закон о защите прав потребителей).

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что приобретенный истцом товар - пальто из норки имеет недостаток – надломы потертости волосяного покрова изделия, доказательств продажи товара надлежащего качества ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости пальто в сумме 117000 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 29.12.2018 г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пункт 6 ст. 24 Закон о защите прав потребителей прямо предусматривает ответственность продавца за возникшие у потребителя убытки вследствие заключения договора купли-продажи, в том числе из-за заключения взаимосвязанного кредитного договора, то есть в контексте определения, данного убыткам ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что для оплаты мехового изделия (пальто) из норки арт. Т 50 цвет графит истец заключил 29.12.2018 г. с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита № на сумму 131443 руб. 33 коп. В указанную сумму входит также страховая премия в размере 13144 руб. 33 коп. по договору страхования, заключенному в тот же день истцом с ООО «Русфинанс Банк", а также стоимость услуги смс-информирования -999 руб., услуга «выбор дня погашения»- 300 руб.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг; получателем денежных средств указан Евлентьев В.В.

Принимая во внимание, что страховая премия в размере 13144 руб. 33 коп, а также стоимость услуги смс-информирования - 999 руб., услуга «выбор дня погашения» - 300 руб. оплачены истцом за счет кредитных денежных средств, при этом пальто возвращено продавцу ввиду расторжения договора купли-продажи от 29.12.2018 г., то по смыслу ст. 15 ГК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, заявленные истцом расходы являются его убытками и подлежат взысканию с ИП Евлентьева В.В.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 22 Закон о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец 20.02.2019 г. истец обратилась в магазин ответчика с заявлением в котором просила расторгнуть договор купли-продажи по причине – «не устраивает качество меха», и произвести возврат денежных средств. Меховое пальто и оригинал чека оставлены в магазине ответчика, что подтверждается отметкой сотрудника магазина на заявлении истца (л.д. 10).

12.03.2019 г. истцом получен ответ на претензию, согласно которому в результате проведенного экспертного исследования мехового пальто экспертной организации «Стандарт» сделан вывод о том, что заявленные недостатки носят эксплуатационный (механический) характер и договор купли-продажи расторгнут быть не может. Также дополнительно было указано, что истец может получить меховое изделие в магазине «Планета Меха», по адресу: <адрес> с 10.00 до 20.00 (л.д. 12).

29.05.2019 г. истцом получено от ответчика письмо с просьбой предоставления банковских реквизитов для возможного возврата денежных средств. Банковские реквизиты были предоставлены ответчику, однако выплат никаких не произведено (л.д.38,40).

Следовательно, требование истца подлежало удовлетворению в срок до 01.03.2019 г. включительно.

Таким образом, размер неустойки подлежит исчислению со следующего дня, т.е. с 02.03.2019 г. по день вынесения решения суда 26.08.2019 г. и составляет 208260 руб., исходя из расчета: 117000 руб. х 1 % х 178 дней, и за период с 27.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1117 руб. в день, исходя из расчета: 117000 руб. х 1 %.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения.

В соответствии со ст.15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 342703 руб. 33 коп. (117000 руб. + 208260 руб.+14443 руб. 33 коп. + 3000 руб.), что составляет 171351 руб. 66 коп.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размере подлежащего взысканию штрафа, в связи с чем суд не находит оснований для его снижения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 07.05.2019 г., распиской (л.д. 43-45, 46).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца работы, степени участия представителя в рассмотрении дела, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1» О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность № № от 07.06.2019 г., выданная истцом для предоставления интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах сроком на 3 года, то суд приходит к выводу о том, что данные расходы нельзя признать судебными. Требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6897 руб. 03 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117000 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░– «░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 999 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13144 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2019 ░. ░░ 26.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 208260 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171351 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6897 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░