Постановление по делу № 1-516/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-516/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Березники                         «04» сентября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коняева И.Б.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

    подсудимых: Белоусова О.П., Баяндина К.И., Амакачева А.М., Пешкова И.В.,

защитников Монина А.В., Титова В.С., Бобылева С.Ю., Паршакова А.А.,

представителя потерпевшего ОАО «.....» гр.С.А.,

при секретаре Десятовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амакачева А.М., ..... несудимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белоусова О.П., ..... несудимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Баяндина К.И., ..... несудимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пешкова И.В., ..... несудимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амакачеву, Белоусову, Баяндину, Пешкову предъявлено обвинение в том, что в период времени с середины марта 2012г. до 03 апреля 2012г. работники филиала .....» Амакачев, Белоусов, Баяндин, вступив между собой в преступный сговор на хищение имущества указанного предприятия, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно совершили тайное хищение электрического кабеля из подземной магистрали, общей длиной 53,1 метра, изготовленного из меди, который первоначально тайно хранили в подвальном помещении трансформаторной подстанции ТП-9-9 на территории данного предприятия, где действуя совместно и согласованно, указанные подсудимые разрубили похищенный кабель на части, очистили их от оболочки, сложили в 18 мешков, общей массой 310 кг, общей стоимостью 62 930 рублей, тем самым приготовив лом для сдачи в пункт приема лома цветных металлов. С целью тайного вывоза лома цветного металла с территории указанного предприятия Белоусов привлек к участию в тайном хищении лома цветного металла водителя ..... Пешкова, который 03.04.2012г. в утреннее время на служебном автомобиле «.....», имеющим государственный номер ..... тайно вывез с территории предприятия филиала .....», расположенной в г.Березники Пермского края, ул.1, мешки с ломом цветного металла, которые сокрыл на артезианской скважине №, принадлежащей данному предприятию, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Амакачева, Белоусова, Баяндина и Пешкова ОАО «.....» причинен имущественный вред в размере 62 930 рублей. 06.04.2012г. вышеуказанное похищенное имущество было добровольно возвращено подсудимыми на указанное предприятие.Действия каждого подсудимого: Амакачева, Баяндина, Белоусова, Пешкова орган предварительного следствия квалифицировал по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «.....» гр.С.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Амакачева, Баяндина, Белоусова, Пешкова, поскольку последние добровольно возместили причиненный предприятию материальный ущерб в полном объеме, возвратив похищенное имущество собственнику, поэтому состоялось примирение между ними.

Подсудимые Амакачев, Баяндин, Белоусов, Пешков заявили, что они согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию, осознают, что оно является не реабилитирующим.

Суд, заслушав мнение участников процесса, в том числе защитников подсудимых - Титова, Монина, Паршакова, Бобылева, государственного обвинителя Старцева, которые также не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему, считает, что данное ходатайство представителя потерпевшего гр.С.А. в силу ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства того, что причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме активными действиями подсудимых, стороны примирились.

Ходатайство подсудимого Пешкова И.В. о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в силу ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности возможно, если после совершения преступления лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, не только возместило причиненный ущерб, но и добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, в силу чего деяние перестало быть общественно опасным. Однако из материалов уголовного дела следует, что Пешков в ходе предварительного следствия, хотя возместил причиненный ущерб, вместе с тем, отрицал свою причастность к данному преступлению, не способствовал в расследовании данного преступления, в содеянном раскаялся лишь при судебном разбирательстве по данному уголовному делу, из чего не представляется возможным сделать вывод о деятельном раскаянии указанного подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Пешкова И.В. о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, оставить без удовлетворения.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Амакачева А.М., Баяндина К.И., Белоусова О.П., Пешкова И.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амакачева А.М., Баяндина К.И., Белоусова О.П., Пешкова И.В., отменить.

Вещественные доказательства: фотографии и ДВД-диск, хранить при и в уголовном деле, лом меди в 18 мешках, общим весом 310 кг, оставить во владении собственника ОАО «.....».

Копию настоящего постановления направить указанным лицам Амакачеву А.М., Белоусову О.П., Баяндину К.И., Пешкову И.В., потерпевшему - ОАО «.....», прокурору г.Березники Пермского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Березниковского

городского суда          И.Б. Коняев