Определение по делу № 12-335/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО6 09 августа 2017 года

Председатель Кировского районного суда г. ФИО7 Шихгереев Х.И., рассмотрев с участием

ФИО2- представителя МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО8» Администрации г. ФИО9 – лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении и которое обжаловало постановление по делу об административном правонарушении,

ФИО3- представителя Административной комиссии внутригородского района «Кировский район г.ФИО10»,

жалобу начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО11» Администрации г. ФИО12 на постановление Административной комиссии внутригородского района «Кировский район г.ФИО13» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее- КоАП РД), в отношении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО14» Администрации г. ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии внутригородского района «Кировский район г.ФИО16» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РД, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО17» Администрации г. ФИО18 признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На это постановление подана жалоба от имени начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО19» Администрации г. ФИО20 ФИО4

Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 этого Кодекса.

Защита прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Статус законного представителя юридического лица определяется в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.4 КоАП РФ.

Согласно этой части статьи законными представителями юридического лица в соответствии с этим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Пунктом 16 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО21», утвержденного решением ФИО22 городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО23», начальник Управления действует без доверенности от имени Управления, представляет его интересы в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями, в суде, выдает доверенности в установленном законодательством порядке.

Соответственно, только документ, подписанный этим лицом, может свидетельствовать о волеизъявлении юридического лица, выраженной в том или ином документе.

Как это видно из жалобы на постановление Административной комиссии внутригородского района «Кировский район г.ФИО24» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РД, в отношении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО25» Администрации г. ФИО26, она подлежала подписанию начальником Управления, однако, на ней его подпись вовсе отсутствует.

Это означает, что воля МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО27» Администрации г. ФИО28 относительно обжалуемого постановления не выражена в установленном порядке, в связи с чем эта жалоба не может быть рассмотрена по существу без устранения названного недостатка.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность устранения этого недостатка на стадии рассмотрения этой жалобы.

В связи с этим жалоба, которая ошибочно, без учета этого недостатка принята к производству суда, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку она считается не поданной.

Руководствуясь статьями 25.1, 25.4 и 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление Административной комиссии внутригородского района «Кировский район г.ФИО29» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РД, поданная без подписи начальника Управления МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города «ФИО30» Администрации г. ФИО31, оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. ФИО32 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого определения.

Председатель

Кировского районного суда г. ФИО33 Х.И. Шихгереев.