№ 1-670/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    30 октября 2018 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Самсоненко В.В.,

защитника – адвоката Самойлов В.Ф., удостоверение № 978, ордер № 176143,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-670/2018 в отношении:

     Самсоненко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих детей, один из которых является несовершеннолетним (проживает отдельно от подсудимого, с мамой), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2018, в вечернее время, не позднее 23 часов 17 минут, Самсоненко В.В., находясь в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что 26.07.2018 в вечернее время, не позднее 23 часов 17 минут, Бадрызлова Я.В., находясь в <адрес> <адрес>, в ходе конфликта с Таштимировой А.Н., совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное убийство Таштимировой А.Н., являющееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжким преступлением, не являясь близким родственником Бадрызловой Я.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника, вынесению справедливого приговора, и желая этого, совершил заранее не обещанные действия, а именно действия, направленные на сокрытие и уничтожение следов преступления и сокрытие преступника, изменению обстановки места происшествия, совместно с Бадрызловой Я.В. вытер следы крови потерпевшей Таштимировой А.Н. с пола по адресу: <адрес> и после этого, Самсоненко В.В. не сообщил в правоохранительные органы о совершенном Балдырзловой Я.В. в отношении Таштимировой А.Н. особо тяжком преступлении.

Подсудимый Самсоненко В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время он все осознал, сделал для соответствующие выводы, больше таких поступков совершать не будет. Также пояснил, что он постоянного источника дохода не имеет, когда у него есть работа, то он может заработать до 40 000 рублей в месяц, но это бывает не всегда, другого источника дохода у него, он живет один и помогает в воспитании несовершеннолетнего сына, которому 13 лет, и который живет отдельно от него с его бывшей женой.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Самсоненко В.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Самсоненко В.В., обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Самсоненко В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его детей.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого Самсоненко В.В., изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности Самсоненко В.В., который ранее не судим (том 2 л.д. 25), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 26-27), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 30), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически здоров, имеет постоянное место жительства, разведен, имеется двое детей, один из которых взрослый, второй – несовершеннолетний, проживает отдельно от подсудимого, с его бывшей женой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самсоненко В.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самсоненко В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Самсоненко В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание будет достаточным и будет реально способствовать его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья и обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст. 46 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░

1-670/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Центрального АО Есюнина Т.А.
Ответчики
Самсоненко Виталий Владимирович
Другие
Самойлов В.Ф.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Ходкин С.В.
01.10.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2018[У] Передача материалов дела судье
11.10.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.10.2018[У] Судебное заседание
30.10.2018[У] Провозглашение приговора
20.12.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2018[У] Дело оформлено
20.12.2018[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее