Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2013 ~ М-1217/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-1256/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 октября 2013 года

мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2013 года                          

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Еремину АС о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Еремину А.С. о взыскании ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля КiaSPORTAGE регистрационный знак №, под управлением Стольниковой Е.А. (собственник она же), и застрахованной на момент аварии в СОАО «ВСК», ссылаясь следующее.

27.02.2012 года ответчик Еремин А.С. управляя автомобилем Крайслер регистрационный знак № (собственник ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована ООО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ №), на регулируемом перекрестке на бульваре Яна Райниса в Г.Москве при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. В результате этого произошло столкновение с автомобилями Тойота г/н № и КiaSPORTAGE регистрационный знак №. Постановлением 77МО 4336393 от 27.02.2013 года Еремин признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

СОАО «ВСК» в счет восстановительного ремонта автомобиля КiaSPORTAGE выплатило Стольниковой Е.А. страховое возмещение в размере 208873,83 рублей. ООО «Ресо-Гарантия» застраховавшее гражданскую ответственность в связи с управлением транспортным средством Крайслер регистрационный знак № выплатило в пользу СОАО «ВСК» 40000 рублей (в пределах лимита ответственности равного 160000 рублей) с учетом выплаты произведенной другому потерпевшему в указанном ДТП (ФИО2, управлявший а/м Тойота г/н №).

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика неурегулированный убыток истца в размере 161333,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4126,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремин А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес возвращалась обратно с отметкой «истечение срока хранения». Фактическое место жительства Еремина А.С. суду не представилось возможным установить.

По указанным основаниям в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Еремину А.С. в качестве представителя назначен адвокат.

Адвокат Шатурского филиала МОКА Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что 27.02.2012 года ответчик Еремин А.С. управляя автомобилем Крайслер регистрационный знак Е46МО199 (собственник ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована ООО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ №), на регулируемом перекрестке на бульваре Яна Райниса в Г.Москве при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. В результате этого произошло столкновение с автомобилями Тойота г/н № и КiaSPORTAGE регистрационный знак №, которым причинены механически повреждения.

Как следует из дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Еремина А.С., который постановлением 77МО 4336393 от 27.02.2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КiaSPORTAGE регистрационный знак №, под управлением Стольниковой Е.А. было застраховано истцом по полису №

СОАО «ВСК» в счет стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства выплатило Стольниковой 208873,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1713 от 09.06.2012 года (л.д.28).

Транспортное средство Крайслер регистрационный знак №, находящееся под управление Ермина А.С. было застраховано ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу 40000 рублей (в пределах лимита ответственности равного 160000 рублей) с учетом выплаты произведенной другому потерпевшему в указанном ДТП (Денискин В.К., управлявший а/м Тойота г/н №), что подтверждается платежными поручениями № от 18.06.2012 года, № от 01.06.2012 года (л.д.30, 31).

С учетом износа транспортного средства КiaSPORTAGE (4,04%) убыток истца составил 201333,14 рублей.

Таким образом, размер неурегулированного убытка составляет 201333,14 - 40000 = 161333,14 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1,2 ст. 1079 ГК РФ).

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании 161333,14 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере4126,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Еремина АС в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 161333 (сто шестьдесят одну тысячу триста тридцать три) рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                     Ю.С.Давыдова