Решение по делу № 2-3816/2020 от 18.11.2019

Гр.дело №2-3816/2020, 24RS0048-01-2019-014673-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя истца ООО «Такси Комфорт» Малининой А.С., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси Комфорт» к Репину Евгению Сергеевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Такси Комфорт» обратилось в суд с иском к Репину Е.С. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средств без экипажа №, согласно которому он передал во временное пользование ответчика автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком У993ЕХ/124. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого арендованному автомобилю был причинен ущерб на сумму 50 976 рублей. Расходы на проведение оценки ущерба составили 6000 рублей. Кроме того, за время пользования автомобилем Репин Е.С. неоднократно нарушал Правила дорожного движение, за что на истца, как собственника автомобиля, были наложены административные штрафы на общую сумму 6 260 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме. Просит суд взыскать с Репина Е.С. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50 976 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на уплату штрафов в сумме 6 260 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2097 рублей.

Представитель истца ООО «Такси Комфорт» Малинина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля являются судебными расходами истца.

Ответчик Репин Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч.1 ст.647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком У993ЕХ, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежит ООО «Регионснаб».

Между ООО «Регионснаб» (арендодатель) и ООО «Такси Комфорт» (арендатор) был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Комфорт» (арендодателем) и Репиным Е.С. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно условиям которого арендодатель передал во временно владение и пользование арендатору легковой автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком У993ЕХ/124, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, С№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий арендодателю на праве аренды (п.1.1, п.1.2 договора аренды, приложение № к договору).

Срок аренды ТС был установлен с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора).

Согласно п.2.1 договора аренда, ООО «Такси<данные изъяты>

В соответствии с п.2.2 договора, Репин Е.С. обязался, среди прочего: использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения РФ; при ДТП, совершенном по вине арендатора, а также в случаях не относящихся к страховым по договорам страхования, произвести все действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить арендодателю понесенные убытки и расходы на восстановление ТС.; возместить расходы арендодателя на уплату штрафов ГИБДД, полученных в результате эксплуатации транспортных средств по настоящему договору.

В период пользования арендованным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> тракт <адрес> Репин Е.С., управляла автомобилем «Шкода Октавия» с г/н № при перестроении нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ в связи с чем допустил столкновение с неустановленным автомобилем «КАМАЗ» (административный материал КУСП 92349 – л.д.119).

Таким образом, суд приходит к выводу что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине арендатора Репина Е.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Октавия» с г/н № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Сюрвей-сервис», стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» с г/н № с учетом износа составляет 50 976 рублей.

Оценив указанное экспертное заключение, суд принимает выводы оценщика в качестве средства обоснования величины стоимости восстановительного ремонта, поскольку выводы ясны, мотивированы, имеют однозначный характер, надлежащим образом ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, с ответчика Репина Е.С. в пользу ООО «Такси Комфорт» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50 976 рублей.

Кроме того, в период использования арендованного автомобиля Репиным Е.С., собственник автомобиля «Шкода Октавия» с г/н № ООО «Регионснаб» многократно был привлечен ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> к административной ответственности в виде штрафов в области дорожного движения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (постановления по делу об административных правонарушениях №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административных правонарушениях №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административных правонарушениях №, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административных правонарушениях №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение обязанности по оплате наложенных указанными постановлениями административных штрафов истцом было оплачено 6 260 рублей, что подтверждается соответствующими чек-ордерами ПАО Сбербанк (л.д.65-96).

Таким образом, принимая во внимания условия заключенного между сторонами договора и то, что в момент совершения водителем автомобиля «Шкода Октавия» с г/н № вышеуказанных правонарушений, спорное транспортное средство находилось во владении и пользовании Репина Е.С., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков виде оплаченных штрафов ГИБДД в общей сумме 6260 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В целях защиты нарушенных прав истец понес судебные расходы на производство оценки ущерба, оплаченных экспертной организации в сумме 6000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные судебные расходы подтверждены соответствующими платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины исходя из суммы исковых требований в размере 1917,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Такси Комфорт» к Репину Евгению Сергеевичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Репина Евгения Сергеевича в пользу ООО «Такси Комфорт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50 976 рублей, оплаченные штрафы ГИБДД в общей сумме 6260 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 6000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 1917,08 рублей, а всего 65 153,08 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.