Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2015 ~ М-1179/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                                  г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием:

представителей истца: Забрусковой Т.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Патана С.А. по доверенности б/<адрес>

представителя ответчика Сефербекова Р.И. – Боженок А.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1417/15 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Тольяттигаз» к Сефербекову Раулю Ибрагимовичу, Сефербековой Юлии Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в суд. Просит:

-взыскать солидарно с ответчиков Сефербекова Рауля Ибрагимовича и Сефербековой Юлии Александровны в пользу ООО «СВГК» сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере <данные изъяты>

-взыскать с ответчика солидарно с ответчиков Сефербекова Рауля Ибрагимовича и Сефербековой Юлии Александровны в пользу ООО «СВГК» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома абонента Сефербекова Рауля Ибрагимовича и Сефербековой Юлии Александровны, находящегося по адресу: <адрес> соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК. По вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа СГМН №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» были сняты контрольные показания прибора учета газа СГМН № в размере <данные изъяты> м?. По данному факту был составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотосъемка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» были сняты контрольные показания прибора учета газа Ответчиков в размере <данные изъяты> м?. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе снятия контрольных показаний с прибора учета газа СГМН №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска было установлено, что показания счетчика изменились в меньшую сторону.

Период	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Изменение показаний исправного прибора учета газа в меньшую сторону невозможно.

При указанных обстоятельствах, показания прибора учета газа ответчика искажены (уменьшены) и не соответствуют реальному потреблению газа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у Ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, которая на текущий момент не погашена.

Представитель ответчика Сефербекова Р.И. - Боженок А.Л. по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о принятии к производству встречных исковых требований, согласно которых просит:

-признать Акт обследования прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

-обязать ООО «Средневолжская газовая компания» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ по л/с № исходя из показаний прибора учёта газа СГМН №. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установленных актом № на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

-взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

-взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в его пользу расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

-взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в его пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представители истца ООО «СВГК» заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Относительно удовлетворения заявленных встречных исковых требований возражали и просили отказать в их удовлетворении, при этом представитель истца ООО «СВГК» Патан С.А. пояснил суду, что действительно ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Сефербековой Юлией Александровной. Ранее газоснабжение абонента осуществлялось ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е., с момента первого фактического присоединения к сети газоснабжения.

Расчет стоимости объема потребляемого газа производится в соответствии с показаниями установленного у абонента прибора учета газа.

Правоотношения сторон по газоснабжению регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа).

Согласно свидетельству о праве собственности 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ Сефербеков Р.И. и Сефербекова Ю.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое присоединение абонента к сети газоснабжения, согласно акту-наряду на пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу специальной нормы - п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения содержатся и в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.

Поскольку, договорные отношения по газоснабжению, в силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ, сложились между сторонами с апреля 2009 года, то к ним, применяются все положения Правил поставки газа, действующие на момент возникновения отношений по газоснабжению.

В силу п.п. «в» п. 22 Правил поставки газа, поставщику газа предоставлено право проведения проверок газоиспользующего оборудования и приборов учета абонента.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «СВГК» была проведена проверка с целью снятия контрольных показаний ПУГ, установленного у абонента. Контрольные показания прибора учета СГМН №, ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>?, о чем была внесена запись в акт проверки и показания зафиксированы на фотоснимок.

При этом, само по себе отсутствие предварительного уведомления абонента о проведении проверки, не свидетельствует о её недостоверности, при том, что снятые контрольные показания прибора учета газа также были зафиксированы путем использования фотосъёмки, н7а котором имеются номер и дата выпуска, а также контрольные показания полностью идентичны результатам проверки, внесенным в акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.

Результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки являются результатом реализации поставщиком газа своих обязанностей по договору газоснабжения, а также были необходимы для правильности расчета стоимости объема потребляемого абонентом газа, ввиду несоответствия контрольных показаний, снятых в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ г., сведениям о расходе газа, предоставляемых самим абонентом в платежных квитанциях, и не влекут никаких неблагоприятных последствий для абонента.

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о выявленных нарушениях.

На основании изложенного, действия ООО «СВГК» по снятию контрольных показаний прибора учета газа и отражение их в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ основаны на положениях действующего законодательства РФ, закрепляют сведения о расходе газа, необходимые для правильности расчета его стоимости и никаким образом не нарушают прав и законных интересов абонента.

Следует указать, что начисления по нормативу потребления газа рассчитаны вследствие выявления неисправности прибора учета газа СГМН №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в связи с несоблюдением абонента обязанностей по незамедлительному извещению поставщика газа о неисправности прибора учета газа.

Полагает, что Сефербековым Р.И. с учетом требований ст. 56 ГПК не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий.

Коммунальная услуга по газоснабжению оказывалась поставщиком газа в соответствии с договором газоснабжения и действующим законодательством РФ, в полном объеме и бесперебойно, приостановление подачи газоснабжения истцу не производилось. При этом, претензий со стороны Сефербекова Р.И. в адрес ООО «СВГК» о ненадлежащем предоставлении услуги газоснабжения не поступало.

Таким образом, права потребителя по оказанию услуги газоснабжения нарушены не были, в связи с чем, заявленное требование о взыскании штрафа является незаконным и противоречит действующему законодательству РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Нормативные начисления, о взыскании которых указано в первоначальном иске ООО «СВГК» к Сефербекову Р.И., произведены в полном соответствии с действующим законодательство РФ и не нарушают прав и законных интересов абонента.

Представитель ответчика Сефербекова Р.И. в судебном заседании исковые требования ООО «СВГК» не признала и просила отказать в их удовлетворении, поддержав встречные исковые требования. При этом пояснила суду, что Сефербековы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Договор на газоснабжение заключен с Сефербековой Ю.А. только ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет также открыт только ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на неоднократные требования Сефербекова Р.И. о заключении договора и принятия денежных средств в счет оплаты за газ ранее указанной даты. Согласно актов обследования прибора учета газа, а также акта наряда на первичный пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» знало о потреблении газа, но не выставляло требований об оплате за потребленный газ не говоря уже о требовании об оплате какой либо задолженности. За указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СВГК» провело проверку условий потребления газа только 2 раза, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, проверки потребления условий газа в ДД.ММ.ГГГГ не было, и не могло быть. Считает, что акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ представленный в материалы дела в качестве доказательства, подтверждающего: объемы потребления газа на момент проверки; нарушения в работе прибора учета газа; без учетное потребления газа, не может являться таковым поскольку Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями: не содержит адреса Абонента, кроме как наименования улицы; наименования пломбы указано неверно, а именно указан №, необходимо указать №, акт составлен в отсутствие домовладельца (Абонента), что подтверждается отсутствием подписи; прибор учета газа находится на улице, но доступ к нему возможен только посредством прохода через калитку забора, что невозможно, т. к. территория охраняется собакой, свободно перемещающейся по территории земельного участка, на котором расположен дом ответчика, также прибор учета газа был закрыт для доступа в «ящике». Показания прибора учета газа невозможно отснять на расстоянии от забора; снимок (фото) показаний <данные изъяты>, представленный в материалы дела не свидетельствует о неисправности прибора учета газа, его неработающем механизме и т. п.. так как лишь запечатлевает что-либо, кого-либо в пространстве и времени, сделано в отсутствие Абонента, что не может свидетельствовать о таковом факте. Кроме того, как указано выше, не мог быть сделан, т.к. находился в закрытом «ящике». Порядок проведения проверок приборов учета газа регламентирован пунктами 55-62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее — Правил). Из Правил исходит следующая обязанность Поставщика газа: п. 55. Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, п. 56. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Данное условие не было выполнено ООО «СВГК». В соответствии с п.п. в) и г) п. 22 Правил поставки газа для обеспечения, коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549. Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ. Данное условие не было выполнено ООО «СВГК». Таким образом. Поставщик газа не исполнял обязанности по периодической проверки потребления газа, по направлению уведомления Потребителю газа о проведении обследования прибора учёта газа. Ответчик не представил доказательств без учетного потребления газа, а также нарушений в работе прибора учета газа. Действующее законодательство не предусматривает составления акта в одностороннем (домовладельца). Потребитель газа имеет право присутствовать при проведении проверки прибора учета газа, знать о выявленных нарушениях, вносить свои замечания в акт обследования и т.п.

Ответчик Сефербекова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, поддержав встречное исковое заявление Сефербекова Р.И. и не признав требования заявленные ООО «СВГК».

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, показания свидетелей, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные ООО «СВГК» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Сефербекова Р.И. суд не усматривает, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Севербеков Р.И. и Сефербекова Ю.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленным в суд свидетельством о государственной регистрации права.

Также судом установлено, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома абонента Сефербекова Р.И. и Сефербековой Ю.А., находящегося по адресу<адрес> соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается Актом на пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт подключения жилого дома к присоединенной сети ДД.ММ.ГГГГ и факт потребления газа в указанный период не оспаривается Сефербековым Р.И. и Сефербековой Ю.А.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме.

По вышеуказанному адресу установлен был установлен прибор учета газа СГМН-1М1 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета газа заменен на СГМН-166 №ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как устанавливает ч.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 (редакция от 06.05.2011) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абз. 1 пункта 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п.п. «а», «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 (далее – Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом (п. 39 Правил поставки газа).

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сефербеков Р.И. и Сефербекова Ю.А. не выполняли возложенную на них законом обязанность по своевременной (ежемесячной) оплате потребленного газа, в указанный период оплата на лицевой счет № не вносилась.

По данному лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ (дата пуска газа) было произведено два платежа ДД.ММ.ГГГГ и платеж ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «СВГК» о размере задолженности и не оспаривается самими ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» были сняты контрольные показания прибора учета газа СГМН № которые составили <данные изъяты> м?. По данному факту был составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан абонентом Сефербековым Р.И. без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» были сняты контрольные показания прибора учета газа СГМН № которые составили <данные изъяты> По данному факту был составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотосъемка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» также были сняты контрольные показания прибора учета газа Ответчиков в размере <данные изъяты> м?. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, который также был подписан абонентом Сефербековым Р.И. без замечаний.

В ходе снятия контрольных показаний с прибора учета газа СГМН №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска было установлено, что показания счетчика изменились в меньшую сторону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные составляли <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные составляли <данные изъяты> м?, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. То есть разница показаний (м?) составила -<данные изъяты> м?.

Между тем, изменение показаний исправного прибора учета газа в меньшую сторону при исправном (работоспособном) приборе учета невозможно. Указанное обстоятельство подтверждения специальными средствами доказывания не требует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания прибора учета газа Сефербекова Р.И. и Сефербековой Ю.А искажены (уменьшены) и не соответствуют реальному потреблению газа. Обратного суду не доказано.

В соответствии с п.п. «г» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при условии, что прибор учета является исправным.

Согласно п.п. «б» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о неисправности прибора учета газа.

В случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил поставки газа).

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При неисправности прибора учета газа его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

На основании изложенного, ООО «СВГК» произвело расчет задолженности Сефербековых в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены прибора учета газа).

Расчет стоимости без учетного использованного газа был произведен в соответствии с нормативами потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, установленными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», Постановлением Правительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению».

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Поскольку Сефербеков Р.И. и Сефербекова Ю.А. не исполнили возложенную на них законом обязанность по своевременному (ежемесячному) предоставлению поставщику газа достоверных сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя из среднемесячного потребления газа (как разница контрольных и оплаченных показаний).

Согласно представленного ООО «СВГК» расчета, ответчиком надлежащим образом не оспоренного, объем потребления газа был рассчитан следующим образом:

Для того, что бы выяснить средний расход газа в день, взяты показания по актам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 18 699 м3 – 9 483 м3 = 9 216 м3,

9 216 м. куб./303 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 30,416 м. куб. (средний расход газа в день).

30,416 м. куб. (средний расход газа в день) * 598 (количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 18 188,768 м. куб. (объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.).

36887,768 м. куб. (неоплаченный объем потребленного газа) – 9 483 м. куб. (взысканные кубы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г.) = 27 404,768 м. куб. * 4,14 руб. (стоимость 1 м. куб.) * 1,11 температурный коэффициент = <данные изъяты>. (сумма задолженности за период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств иного Сефербековым Р.И. и Сефербековой Ю.А. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Представленный в судебное заседание представителем Сефербекова Р.И. расчет задолженности судом не принимается, т.к. он содержит в себе неверные выводы относительно рассчитанного объема потребленного газа (18188,768 м.куб. относительно 36887,768 м.куб., рассчитанных истцом), т.е. без учета акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ г.

Иного достоверного расчета, суду не представлено.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета Сефербекова Р.И. и Сефербековой Ю.А., работниками ООО «СВГК» было выявлена неисправность прибора учета газа.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При использовании газа для отопления жилых помещений объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.п. «б» п. 35 Правил поставки газа).

В соответствии с двухсторонним актом обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленным с участием абонента, отапливаемая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 188 кв. м. Данное обстоятельство Сефербековым Р.И. и Сефербековой Ю.А. не оспаривалось, иных сведений суду не предоставлено.

На основании изложенного ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости безучетного использования газа исходя из нормативов потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 6 месяцев в соответствии с ч. 2 п. 28 Правил поставки газа) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.п. «б» п. 25, п. 32 Правил поставки газа).

Согласно расчета представленного ООО «СВГК» сумма задолженности ответчиков Сефербековых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового прибора учета газа), рассчитанная исходя из нормативов потребления газа составляет <данные изъяты>

Общая сумма задолженности Сефербекова Р.И. и Сефербековой Ю.А. за газ составляет <данные изъяты>

Расчет стоимости использованного Сефербековым Р.И. и Сефербековой Ю.А. газа был произведен ООО «СВГК», в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтвержден исследованными судом доказательствами. Данный расчет судом признается правильным и судом принимается.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «СВГК» требований о взыскании с Сефербекова Р.И. и Сефербековой Ю.А. задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>

Задолженность Сефербекова Р.И. и Сефербековой Ю.А. по оплате за газоснабжение была установлена ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета газа, путем сопоставления и анализа показаний прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Сефербекову Р.И. вручено уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа, в с неисправностью счетного механизма прибора учета. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением ООО «СВГК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего периода.

В связи с изложенным, довод представителя Сефербекова Р.И. о пропуске ООО «СВГК» срока исковой давности является необоснованным.

Встречные исковые требования Сефербекова Р.И. основаны на том, что истцом представлены акты обследования прибора учета газа: Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года; Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года; Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор на газоснабжение заключен с Сефербековой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счет также открыт ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанных актов обследования прибора учета газа, а также акта наряда на первичный пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» знало о потреблении газа, но не выставляло требований об оплате за потребленный газ. За указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СВГК» провело проверку условий потребления газа только 2 (два) раза, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, проверки условий потребления газа в ДД.ММ.ГГГГ не было.

Считает, что акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ представленный в материалы дела в качестве доказательства, подтверждающего: объемы потребления газа на момент проверки; нарушения в работе прибора учета газа; безучетное потребления газа, не может являться таковым, поскольку акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями: не содержит адреса Абонента, кроме как наименования улицы; наименования пломбы указано неверно, а именно указан №, необходимо указать №; акт составлен в отсутствие домовладельца (абонента), что подтверждается отсутствием подписи; прибор учета газа находится на улице, но доступ к нему возможен только посредством прохода через калитку забора, что невозможно, т.к. территория охраняется собакой, свободно перемещающейся по территории земельного участка, на котором расположен дом ответчиков, также прибор учета газа был закрыт для доступа в «ящике», а показания прибора учета газа невозможно отснять на расстоянии от забора; снимок (фото) показаний 18 699 м3, представленный в материалы дела не свидетельствует о неисправности прибора учета газа, его неработающем механизме и т.п. В связи с чем, данный акт надлежащим доказательством по делу не является.

Между тем, указанные доводы стороны ответчика (истец по встречному иску) опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрении дела доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что она является сотрудником СВГК, стаж работы 2 года в должности контролера. В ее служебные обязанности входит осмотр прибора учета газа и снятие показаний. Год назад в летнее время, точную дату вспомнить не может, ею был осуществлен служебный выезд по адресу: <адрес>. Данная проверка была плановой в присутствии собственника. На руках были списки сверки показаний. В ходе проведения проверки было обнаружено, что показания ниже чем в предыдущий год, о чем было сказано Сефербекову Р.И., далее ею было выписано предписание о замене тарифа, он пояснил что заменит счетчик. Данное событие происходило год назад, счетчик ответчика находился на улице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что является сотрудником ООО «СВГК», состоит в должности слесаря газового оборудования и проводил проверку в режиме ПТО по адресу: <адрес>. Проверку проводили вдвоем, он и его супруга, которая так же является слесарем СВГК, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Он же снимал показания с прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ они пришли по адресу: <адрес>, он позвонил в звонок, ему открыли дверь. Прибор учета находился на улице за углом дома в металлическом ящике, который был закрыт на ключ. Во время проверки счетчик открывал собственник, которых сходил в дом, принес ключ и открыл его. Показания сняты правильно с ними согласился собственник и расписался в акте. В ДД.ММ.ГГГГ он также снимал показания счетчика в доме Сефербековых в связи с заменой счетчика. Ящик был демонтирован в ДД.ММ.ГГГГ

Анализ имеющихся в деле доказательств и показания указанных свидетелей, позволяет суду сделать вывод о том, что прибор учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился в специальном «ящике», демонтированном лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. различны.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ показания составили 9483,619 м. куб., в 2012 г. – 18699 м.куб., в ДД.ММ.ГГГГ 5911,440 м.куб., что само по себе (даже без учета показаний ДД.ММ.ГГГГ г.) говорит о неисправности прибора учета.

Вместе с тем, доводы Сефербекова Р.И. о том, что проверка была проведена в его отсутствие и без уведомления также не могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «СВГК» требований.

Обязательное участие абонента при проведении проверки действующим законодательством и Правилами не предусмотрено. Из системного толкования положений Правил следует, что для проведения проверки прибора учета газа должен быть обеспечен доступ к прибору учета.

Учитывая, что прибор учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в закрытом ящике показания ДД.ММ.ГГГГ безосновательно возникнуть не могли, т.к. их снятие возможно было лишь при доступе к прибору учета.

О том, что доступ к прибору учета был организован и проверка фактически проведена свидетельствует как сам акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., так и представленный ООО «СВГК» фотоматериал.

На имеющейся в материалах гражданского дела фотографии изображен прибор учета газа СГМН-1М1 ДД.ММ.ГГГГ., №, № пломбы № СВГК, показания: <данные изъяты> м.куб., что в полной мере соответствует обстоятельствам настоящего гражданского дела.

Оснований не доверять сотрудникам СВГК у суда не имеется. Обратного суду не доказано.

Не уведомление ответчика о предстоящей проверке действительно не соответствует п. 56 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, которое направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Между тем, данное формальное нарушение не повлекло нарушений прав ответчика. Своими действиями ООО «СВГК» не имело намерений каким-либо образом нарушить права и законные интересы Сефербековых, и, тем более, допустить наступление неблагоприятных последствий.

При принятии решения суд также считает необходимым учесть, что действующим законодательством в области газо – энергоснабжения определенной формы акта обследования прибора учета газа, а также строго определенных требований по его составлению не предусмотрено. Имеющиеся в акте обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ неточности признаются судом несущественными.

Доказательств того, что информация отраженная в оспариваемом акте относится к иному прибору учета, не принадлежащему Сефербековым, суду не представлено.

Факт смены Сефербековыми прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, также расценивается судом как подтверждение факта его неисправности.

То обстоятельство, что ООО «СВГК» до ДД.ММ.ГГГГ требований к Сефербековым, в том числе в судебном порядке, не предъявляла юридического значения по делу не имеет и не свидетельствует о незаконности заявленных ООО «СВГК» перед судом требований, как и не подтверждает законность встречных исковых требований Сефербекова Р.И.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

С требованием об устранении нарушенных прав потребителя в виду отсутствия со стороны ООО «СВГК» должного контроля за прибором учета и отсутствия своевременных поверок прибора учета, и т.д. Сефербековы к ООО «СВГК», ни в заявительном ни в судебном порядке не обращались, фактически соглашаясь с действиями ООО «СВГК». Зная о наличии разницы в показаниях за потребленный объем газа ответчики должной осмотрительности не проявили, своевременно показания прибора учета не снимали, оплату не производили, что по мнению суду привело к возникновению задолженности.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Обязанность содержания принадлежащего Сефербековым имущества, возложена на собственников, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчиках, как собственниках и пользователях газоиспользующего оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Действующее законодательство устанавливает не только обязанности энергоснабжающей организации, в данном случае ООО «СВГК», но и обязанности потребителей, в том числе по обеспечению исправности используемых им приборов, к которым относится и прибор учета газа, своевременности и правильности снятия показаний с приборов учета и надлежащей их оплаты.

В силу пункта 21 вышеназванных Правил, обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа лежит на абоненте. Сефербековы в нарушение требований закона и договора не следил за исправным состоянием своего прибора учета газа, неисправность была выявлена в результате проверки газового счетчика работниками ООО «СВГК».

При указанных выше обстоятельствах, требования Сефербекова Р.И. о признании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, перерасчете стоимости объема потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета марки СГМН №, 2008 года выпуска, о компенсации морального вреда и взысканию понесенных Сефербековым Р.И. расходов, штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание изложенное выше, проанализировав перечисленные нормы закона, а также представленные в материалы гражданского дела доказательства, учитывая нарушение прав истца ООО «СВГК» со стороны ответчиков Сефербековых, заявленные ООО «СВГК» требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за газ подлежат удовлетворению в полном объеме. По тем же основаниям требования Сефербекова Р.И. в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «СВГК» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Сефербековы Р.И., Сефербековой Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, с учетом размере удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сефербекова Рауля Ибрагимовича и Сефербековой Юлии Александровны в пользу ООО «СВГК» сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере <данные изъяты>

Взыскать с солидарно с Сефербекова Рауля Ибрагимовича и Сефербековой Юлии Александровны в пользу ООО «СВГК» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Сефербекова Рауля Ибрагимовича о признании акта обследования прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; возложении обязанности на ООО «Средневолжская газовая компания» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ по л/с № исходя из показаний прибора учёта газа СГМН №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установленных актом № на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года