Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-8/2010 (1-320/2009;) от 29.09.2009

Дело № 1-8/2010г.                                                                                                                 *

РОВД № 35565/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки                                            14 января 2010 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Мокеева Ю.А., подсудимых Василенко И.В., Пожелаевой Ю.В. и Ковалевой Л.В., защитников адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Пелевина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гилевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Карамышевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василенко Игоря Владимировича,

*, ранее судимого:

1) *

2) *

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пожелаевой Юлии Владимировны

*, не судимой,

-*

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ковалевой Людмилы Владимировны

* не судимой,

*

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко И.В., Пожелаева Ю.В. и Ковалева Л.В. виновны в умышленных преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах:

1) В период с ноября 2008 года до декабря 2008 года в ночное время Василенко И.В., Пожелаева Ю.В. и Ковалева Л.В. по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества приблизились к принадлежащему ФИО14 жилому дому адрес.

В рамках преступной договоренности Василенко И.В. путем взлома оконной рамы незаконно проник в указанный жилой дом, Ковалева Л.В. осталась вблизи данного дома для предупреждения о возможной опасности, а Пожелаева Ю.В. осталась у места проникновения в дом для оказания помощи Василенко И.В. в завладении чужим имуществом.

Таким образом, Василенко И.В., Пожелаева Ю.В. и Ковалева Л.В. * похитили из данного жилого дома принадлежащую ФИО12 бензопилу импортного производства, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для нее значительным.

2) В период с декабря 2008 года по март 2009 года в ночное время Василенко И.В. с целью хищения чужого имущества путем срыва навесного замка двери незаконно проник в принадлежащий ФИО13 хозяйственный сарай, расположенный у адрес, откуда * похитил мотоблок отечественного производства, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимые Василенко, Ковалева и Пожелаева свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признали полностью, заявили о своем раскаянии в содеянном.

По принятому судом с согласия сторон и с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ добровольному и осознанному ходатайству подсудимых Василенко, Ковалевой и Пожелаевой, а также их защитников адвокатов Пелевина, Борисова и Гилевой по делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, порядок, особенности и правовые последствия которого сторонам были надлежащим образом разъяснены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Василенко, Ковалева и Пожелаева, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Василенко, Пожелаевой и Ковалевой при настоящих обстоятельствах дела по эпизоду № 1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Дополнительно действия подсудимого Василенко по эпизоду № 2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роли и степень участия каждого виновного в их совершении, данные о личностях виновных, характеризующихся по месту жительства: Василенко, как отрицательно, так и положительно; Пожелаева - удовлетворительно; Ковалева - отрицательно, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех виновных, суд признает их полное и последовательное раскаяние в содеянном; в отношении Василенко и Пожелаевой - наличие у них малолетних детей; в отношении Василенко - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду № 2), добровольное полное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (по обоим эпизодам), а также наличие на иждивении престарелой матери - нетрудоспособного инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного Василенко, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, влекущий за собой назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных Пожелаевой и Ковалевой, по делу не имеется.

Определяя наказание, анализ указанных обстоятельств дела с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении виновных Василенко и Пожелаевой, письменных заявлений потерпевших о смягчении наказания виновному Василенко, факта впервые привлечения к уголовной ответственности виновной Ковалевой, приводит суд к выводу о возможности исправления всех осужденных без реального отбывания наказания в соответствии с правилами ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения виновным наказания с применением правил ст.64 УК РФ, в отношении Василенко - ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Суд не назначает виновным дополнительное наказание в виде штрафа за отсутствием такой необходимости.

Вещественное доказательство по делу в виде предмета хищения надлежит оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василенко Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок два года восемь месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний определить Василенко И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать Ковалеву Людмилу Владимировну и Пожелаеву Юлию Владимировну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года каждой.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении осужденных Василенко И.В., Пожелаевой Ю.В. и Ковалевой Л.В. наказание условнымс испытательным сроком:

- Василенко И.В. в три года;

- Пожелаевой Ю.В. и Ковалевой Л.В. в два года каждой.

    Обязать осужденных Василенко И.В., Пожелаеву Ю.В. и Ковалеву Л.В. в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, обязать надлежащему постоянному трудоустройству, а также обязать не изменять своего места жительства и места работы без уведомления данного органа.

    Меру пресечения в отношении осужденного Василенко И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении; в отношении осужденных Пожелаевой Ю.В. и Ковалевой Л.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу в виде мотоблока оставить в распоряжении потерпевшего ФИО13

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

*

* Судья                                    В.А.Родионов