Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-248/2023 ~ М-158/2023 от 30.03.2023

Определение

20 апреля 2023 г.                                                                                         с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-248/2023 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Шигонского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению определенных действий,

Установил:

Исполняющий обязанности прокурора Шигонского района Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области (далее также – Администрация), в котором просил признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Береговой, выразившееся в непринятии мер по переходу на предоставление муниципальных услуг в электронной форме; возложить на Администрацию сельского поселения обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить техническую возможность оказания в электронной форме муниципальных услуг: «Предоставление решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства на территории муниципального образования», «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства», «Предоставление разрешений на отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства», «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ», «Присвоение адреса объекту адресации, изменение и аннулирование такого адреса».

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

Представитель административного ответчика с.п.Береговой по доверенности Шляхтин М.А. в судебное заседание не явился, направил возражение на административное исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что работа по переводу массовых социально-значимых услуг в электронный вид проведена в полном объеме. Услуги, перечисленные в административном исковом заявлении, переведены в электронный вид и предоставляются посредством использования единого портала государственных услуг, что подтверждается ссылками на страницы.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, в возражениях на административное исковое заявление просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что работа по переводу массовых социально-значимых услуг в электронный вид проведена в полном объеме.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Как следует из ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ исполняющего обязанности прокурора от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, прекратив производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора Шигонского района Самарской области от указанного выше административного иска.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                      О.В. Блинкова