Решение по делу № 2-608/2016 ~ М-285/2016 от 29.02.2016

Дело №2-608/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                         23 марта 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Саая И.И,

с участием ответчика Салчак М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Салчак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к Салчак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Салчак М.М. на получение кредитной карты Сбербанка России заключил договор №, выдало ответчику карту Viza Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократно его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №-А процентная ставка за пользование кредитом по картам Viza Credit Momentum установлена в размере 19% годовых. Салчак М.М. с момента получения кредитной карты и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитной картой. В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, банка имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки. Салчак М.М. имеет сумму задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка России по кредитной карте (счет №) в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с пп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ договор подлежит расторжению. Просит взыскать с Салчак М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть договор №, заключенным между ОАО «Сбербанка России» в лице Кызылскогог отделения № и Салчак М.М.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, поскольку его неявка, не является препятствием к судебному разбирательству.

Ответчик Салчак М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но пояснила, что производила выплаты по кредитной карте, сумма задолженности указанная в иске завышена.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предоставило Салчак М.М. кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> под 19,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности сроком на 50 месяцев.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенными между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Салчак М.М., она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк.

Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Салчак М.М. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между банком и Салчак М.М. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты>.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.5., п. 3.9. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету задолженности заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных вышеуказанными договорами.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Задолженность ответчика по карте по № по счету № согласно прилагаемым расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченных основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Тем самым, Салчак М.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил заемщику расторгнуть Кредитный договор (ст.452 ГК РФ). Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предупредил заемщика о расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Банком в адрес ответчиков направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр по отправке требований простым письмом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенном нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для кредитора ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Необходимо взыскать с Салчак М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полом объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Салчак М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Салчак М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанка России» в лице Кызылского отделения № и Салчак М.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 марта 2015 года.

Председательствующий                                 Лопсан В.К.