Решение по делу № 2-429/2013 ~ М-439/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года                                                                                             с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д. М.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е. И.,

с участием истцов Дуракова А. И. и Березовской В. Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2013 по исковому заявлению Дуракова А. И. и Березовской В. Н. к администрации муниципального образования «Оса» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Дураков А.И., Березовская В.Н. обратились в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением и просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по ... доли, каждому.

В обоснование своих требований истцы указали, что в <дата обезличена> году им была выделена квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>. Имеется договор, выданный ПМК-11.

Как указывают истцы, в настоящее время начата процедура приватизации данной квартиры, однако реализовать свое право на приватизацию квартиры в установленном законом порядке не представляется возможным, т.к. договор, выданный ПМК-11, по содержанию и оформлению не соответствует требованиям, предъявляемым к правоустанавливающим документам, для регистрации права собственности. Квартира не стоит на балансе МО «Оса», не является муниципальной или государственной собственностью, и они (истцы) не могут обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области для регистрации права собственности на указанную квартиру.

Как указано в исковом заявлении, в данной квартире зарегистрирована их дочь Филатова А.А., которая от своего права на приватизацию указанной квартиры отказывается. На данную квартиру никто не претендует, спора о праве на квартиру не имеется, она не находится под обременением или запретом.

Признание права собственности на квартиру истцам необходимо для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы Дураков А.И. и Березовская В. Н требования, указанные в исковом заявлении поддержали, подтвердив, что их требования заключаются в признании за ними (Дураковым А. И, Березовской В.Н.) права общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по ? доли каждому.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Филатова А.А в судебном заседании подтвердила отказ от своего права на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, при этом предоставила суду письменное заявление об этом (л.д.33).

Представителем ответчика, администрации муниципального образования «Оса» - Морозовой Ю.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, в Осинский районный суд Иркутской области предоставлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, при этом заявлено, что исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.30-32).

С учетом мнения истцов, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц, участвующих в деле.

При этом суд принимает во внимание, что не явка в суд лиц участвующих в деле не должна нарушать права истца, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Выслушав истцов, третьего лица, учитывая, что возражений против иска не поступило, всесторонне исследовав доказательства (л.д.1-33), представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорная квартира, расположена по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается техническим и кадастровым паспортом на помещение (л.д. 18-24), справкой муниципального образования «Оса», о том, что спорная квартира не является муниципальной собственностью (л.д.14).

Согласно ст. 11 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г., граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.7 указанного закона, передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком администрации муниципального образования «Оса» - Морозовой Ю.А. по доверенности сделано добровольно, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования Дуракова А. И. и Березовской В. Н. к администрации МО «Оса» о признании права собственности в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, 6, 7, 11, 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дуракова А. И. и Березовской В. Н. к администрации МО «Оса» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Дураковым А. И., рожденным <дата обезличена> в <адрес обезличен>, Березовской В. Н., рожденной <дата обезличена> в <адрес обезличен> право собственности, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по ... доли каждому в праве общей долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                        Д.М Хамгушкеев