Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2020 от 11.08.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-002274-85            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2020                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2020 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Немытову В. А., Головатому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 ПАО «МТС-банк» через своего представителя обратился в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к Немытову В.А., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 553,29 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив имуществу начальную продажную стоимость согласно его оценке на момент фактического исполнения судебного решения.

16.06.2020 данное исковое заявление принято к производству Тагилстроевского районного суда, возбуждено гражданское дело №2-1178/2020.

Определением от 14.07.2020 данное гражданское дело по подсудности направлено в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

11.08.2020 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Немытову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области и 13.08.2020 принято к производству суда.

В обоснование требований указано, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Д. О. «Нижнетагильский» Уральского филиала (далее Банк) и Немытовым В. А. (далее Заемщик, Должник, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Согласно Изменениям № от 20.01.2012г., внесенным в Устав АКБ «МБРР» (ОАО) от 02.08.2011г. наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Кредитный договором заемщик получил кредит в сумме 2 000 000,00 рублей (Два миллиона) рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства (наименование Легковой автомобиль, марки <...> по договору купли-продажи транспортного средства №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ИП М.С.А., под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. Кредит предоставлен Заемщику только на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <...> модель <...> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, стоимость автомобиля согласно договора купли продажи - 2 200 000, 00 (Два миллиона двести тысяч рублей). За счет кредитных средств оплачивается <...> % стоимости Автомобиля.

Согласно 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог автомобиля. Приобретаемого заемщиком на основании договора купли-продажи путем заключения договора о залоге и заключение со страховой компанией ООО СК Согласие договора страхования.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита *в соответствии с условиями Кредитного договора. ( пп.3.1, 3.3 Кредитного договора)

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, который составляет 48 642, 00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ Клиент имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору в размере 868 553,29 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 865 778, 25 рублей,

- задолженность по процентам - 0 руб.,

- задолженность по штрафам/ пеням - 2 775,04 рублей.

Согласно Изменениям № от 20.01.2012г., внесенным в Устав АКБ «МБРР» (ОАО) от 02.08.2011г. наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых, в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Свидетельством внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.01.2012г.

08.12.2014г. наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается копией Устава и листом записи изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Головатый С.В. (собственник транспортного средства), в качестве третьих лиц Татаринов А.С., Ярушев А.В., Деменьшин А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении в своё отсутствие представителем истца не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены направили в суд ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований с учетом пропуска истцом срока исковой давности просили отказать. В возражениях на иск представитель ответчика Немытова В.А. - Щибрик С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на рассмотрении судом дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Немытовым В. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Согласно Изменениям № от 20.01.2012г., внесенным в Устав АКБ «МБРР» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Кредитный договором Немытов В.А. получил кредит в сумме 2 000 000,00 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства (наименование Легковой автомобиль, марки <...> по договору купли-продажи транспортного средства №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ИП М.С.А.), под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев.

Кредит предоставлен Заемщику только на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <...> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № стоимость автомобиля согласно договора купли продажи - 2 200 000, 00.

За счет кредитных средств оплачивается <...> % стоимости Автомобиля.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между сторонами был заключен договор залога № приобретаемого Немытовым В.А. транспортного средства автомобиля марки <...> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя М48 0081311859, с ДД.ММ.ГГГГ является Головатый С. В..

В судебном заседании также установлено, что обязательства Немытовым В.А. исполняются ненадлежащим образом. Последнее погашение ежемесячного платежа по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету истребованной по запросу суда.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 868 553,29 руб., из них: задолженность по основному долгу - 865 778, 25 рублей, задолженность по процентам - 0 руб., задолженность по штрафам/ пеням - 2 775,04 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей, условий кредитного договора

С ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почты.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Немытову В. А., Головатому С. В. о взыскании с Немытова В. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 553,29 рублей, об обращении взыскания на автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, принадлежащего Головатому С. В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.11.2020.

Председательствующий