Решение по делу № 5-283/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                 Дело № 5-283/2012

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2012 года                                                                             город Балашов                                                                             

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова Александра Сергеевича, 18 декабря 1989 года рождения, уроженца с. Новопокровское Балашовского района Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Новопокровское, ул. Ленинская, д. 194 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

установил:

  Петров А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

  Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

   12 апреля 2012 года примерно в 15 часов 51 минуту около дома № 100 по улице Карла Маркса в г. Балашове Саратовской области водитель Петров А.С., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", допустил движение против кругового движения, то есть по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

В судебном заседании Петров А.С. признал факт совершения им административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласился с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 12 апреля 2012 года примерно в дневное время около дома № 100 по улице Карла Маркса в г. Балашове Саратовской области управляя автомобилем, допустил движение в нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" против кругового движения, то есть по полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 325585 от 12 апреля 2012 года, водитель Петров А.С. 12 апреля 2012 года в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ. В протоколе Петров А.С. пояснил, что не заметил дорожного знака 4.3 "Круговое движение", и выехал на полосу встречного движения, с протоколом согласился.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 № 2) разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 № 2) движение по дороге в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предписывающим знаком 4.3 "Круговое движение" разрешается движение в указанном стрелками направлении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Петрова А.С.

Движение транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Петрова А.С. 12 апреля 2012 года в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение" подтверждается так же схемой административного правонарушения от 12 апреля 2012 года. Со схемой Петров А.С. согласился.

Признавая объяснения Петрова А.С., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Петровым А.С. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Петрова А.С. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании приведенных выше доказательств судья приходит к выводу, что вина  Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана.

Признание Петровым А.С. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания Петрову А.С. мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Петрова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

По вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение <НОМЕР>, на имя Петрова Александра Сергеевича, направить в ГИБДД МО МВД России "Балашовский", для исполнения.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Мировой судья                                                                                         А.Н. Потанин