Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-520/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-541/2020

10RS0008-01-2020-001264-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020                                                              город Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мельниковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мельниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11026331452 от 13.04.2013 года в размере 333377,61 руб., в том числе 108046,9 руб. - задолженность по основному долгу; 9194,63 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 216136,08 руб. – штрафы, указав в обоснование иска, что 13.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мельниковой И.В. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 418800 руб. на неотложные нужды с тарифным планом 24,9%, со сроком действия 1108 дней (3 года). Ответчик пользовался кредитом. За период с 22.10.2015 по 08.10.2019 сложилась задолженность в размере 333377,61 руб. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования. За период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком денежные средства в счет погашения не вносились.

    Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

    Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мельниковой И.В. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 418800 руб. на неотложные нужды с тарифным планом 24,9%, со сроком действия 1108 дней (3 года) с датой окончательного возврата суммы кредита 25.04.2016.

По условиям договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту.

    На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации банк акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредита в размере 418800 рублей с перечислением заемных средств 13.04.2013 на банковский счет ответчика №.

    Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, представила копию паспорта, страхового свидетельства, подписала заявление о выдаче кредита.

    Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).

    Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору кредитования от 13.04.2013, которому был присвоен № 11026331452.

    В соответствии с Тарифами по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом (л.д. 20-24), который составлен в соответствии с условиями договора. Расчет признается судом правильным. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № 11026331452 от 13.04.2013, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО «Феникс». Задолженность, переданная по договору цессии, составила 333377,61 руб., из них задолженность по основному долгу – 108046,9 руб. и сумма процентов – 9194,63 руб., штрафы – 216136,08 руб., что подтверждается указанным договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019.

    Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, Заемщик своей подписью подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

    По смыслу данного пункта Банк вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

    Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.

    Согласно п. 4 договора уступки прав (требований) (цессии) при подписании акта приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной приложением № 2, цедент передает цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам.

    В соответствии с актом приема-передачи от 08.10.2019, являющимся приложением № 2 к Договору цессии, и расчетами задолженности, представленными банком, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 13.04.2013 № 11026331452 по состоянию на 08.10.2019 составляет 333377,61 руб., в том числе 108046,9 руб. - задолженность по основному долгу; 9194,63 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 216136,08 руб. – штрафы.

    В адрес заемщика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс» (л.д.37) и требование о полном погашении долга(л.д.38).

    Исходя из норм действующего законодательства, банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика.

    06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Мельниковой И.В. задолженности по кредитному договору в размере 333377,61 руб., отмененный 27.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2.

    При рассмотрении дела ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был внесен 24.08.2015. Как было указано выше, срок исполнения кредитных обязательств установлен 25.04.2016 (дата последнего платежа). С этой даты Банк знал о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику по кредитному договору денежных средств, вследствие чего срок исковой давности по данному требованию истекал не позднее 25.04.2019 (25.04.2016 + 3 года).

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    С настоящим иском истец обратился в суд в сентябре 2020, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности принимается судом, в связи с чем истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мельниковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020.

Судья -                                                                               Е.В. Рыжкова