Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1139/2016 от 27.09.2016

Дело № 4/13-1139/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 ноября 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тепаевой М.В., действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Смирнова А.Н., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов А.Н. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда от 03 марта 2011 года (с учетом постановления Президиума Московского областного суда от 10 марта 2016 года) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода: в отношении Юдакова Д.Г. – значительный ущерб 4290 рублей, в отношении Ландышева А.И. – значительный ущерб 13000 рублей) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (значительный ущерб 6389 рублей) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб 1100 рублей) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.10.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- приговор Орехово-Зуевского городского суда от 03 марта 2011 года (с учетом постановления Президиума Московского областного суда от 10 марта 2016 года) в отношении Смирнова А.Н. следует изменить: действия осужденного Смирнова А.Н., квалифицированные по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1), следует переквалифицировать на ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой следует назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- действия осужденного Смирнова А.Н., квалифицированные по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат декриминализации. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует смягчить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Смирнова А.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 03 марта 2011 года (с учетом постановления Президиума Московского областного суда от 10 марта 2016 года) в отношении Смирнова А.Н. изменить: действия осужденного Смирнова А.Н., квалифицированные по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1), переквалифицировать на ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; освободить осужденного Смирнова А.Н. от наказания по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова