Определение по делу № 2-224/2021 (2-3665/2020;) ~ М-2928/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Плотниковой Анастасии Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Плотниковой А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил суд взыскать с ответчика понесённые судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере – 43059 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя – 17500 руб. 00 коп, расходов на оплату оценки квартиры в размере – 4500 руб. 00 коп..

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно временно не осуществляла погашение кредита в связи с материальными трудностями, в настоящее время оплату возобновила; против взыскания судебных расходов возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая изложенное, суд считает, что расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика, т.к. отказ истца от иска связан с погашением ответчиком задолженности, и истцом представлены доказательства несения данных расходов при подаче данного иска.

В части возмещения расходов на оплату услуг представителя и оплату оценки ущерба суд считает необходимым истцу отказать, т.к. истцом не представлено документов, а именно, платёжных поручений или квитанций, подтверждающих несение истцом расходов в указанной сумме по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Плотниковой Анастасии Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с Плотниковой Анастасии Константиновны в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере – 43059 руб. 79 коп..

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату оценки имущества, – ПАО «РОСБАНК» отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Васильева