Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9646/2016 ~ М-7674/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-9646/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушаневой С.А.,

с участием: истца Михайлова Д.С., представителя истца Соседко М.Г. – Фроловой Л.И., ответчика Соседко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Соседко М. Г. к Соседко В. Г., Решетниковой О. А., Гридчину А. А.овичу о признании ничтожной и применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Соседко М.Г. обратилась в суд с иском к Соседко В. Г., Решетниковой О. А., Гридчину А. А.овичу, в котором просит: признать договор купли-продажи от <дата обезличена>, заключенный между Соседко В. Г., действовавшего по доверенности в интересах Соседко М. Г. и Решетниковой О. А., земельного участка по <адрес обезличен> - недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки - возвратить земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу : <адрес обезличен> в собственность Соседко М. Г.; прекратить право собственности Гридчина А. А.овича на земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу : <адрес обезличен>; указать в решении суда, что оно является основанием для Управления Росреестра по Ставропольскому краю для погашения записи о регистрации права собственности Гридчина А. А.овича на земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу : <адрес обезличен>

В судебном заседании истец Соседко М.Г. заявила ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Соседко М.Г. – Фролова Л.И. в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя, просила его удовлетворить и прекратить производство по делу.

Ответчик Соседко В.Г. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Решетникова О.А., Гридчин А.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Соседко М.Г. от исковых требований к Соседко В. Г., Решетниковой О. А., Гридчину А. А.овичу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска. Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соседко М. Г. от иска к Соседко В. Г., Решетниковой О. А., Гридчину А. А.овичу о признании ничтожной и применении последствий ничтожности сделки

Производство по гражданскому делу по иску Соседко М. Г. к Соседко В. Г., Решетниковой О. А., Гридчину А. А.овичу о признании ничтожной и применении последствий ничтожности сделки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова