Решение по делу № 2-216/2014 ~ М-8/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-216/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                 12 марта 2014 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Липилиной

с участием секретаря О.А. Тюряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Куликова ФИО4 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

                     у с т а н о в и л :

    ОАО «БИНБАНК» обратилось в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением :

    1. взыскать с ответчика Куликова ФИО5 в пользу ОАО «БИНБАНК"»задолженность в сумме № руб., в том числе,

    - просроченный основной долг в сумме № руб.;

    - просроченные проценты в сумме № руб. «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под № годовых.

    Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику денежные средства в сумме № руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. № Договора).

    В соответствии с пунктом № договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет № за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Куликову В.Ю. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.2,21,30).

Ответчик Куликов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, откуда корреспонденция неоднократно возращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 28-31).

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ст.308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец ОАО «БИНБАК» и Куликов В.Ю., на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита, оформленной ДД.ММ.ГГГГ. Куликовым В.Ю. (л.д.8-11), заключили Кредитный договор № согласно которому Куликову В.Ю. (заемщику) был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, под № годовых для потребительских целей, путем перечисления денежных средств на Банковский счет № №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7).

Согласно Выписки по счету № (RUВ) пассивный, № за период с ДД.ММ.ГГГГ. на счет № ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено № рублей (л.д.12,13-1416), т.е. ОАО «БИНБАНК» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.

На основании Расчета задолженности Куликова В.Ю. перед ОАО «БИНБАНК» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Куликова В.Ю. имеется задолженность по уплате кредита, т.е. Куликов В.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств за пользование кредитом и проценты за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия договора и его задолженность перед истцом составляет: № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб. (л.д.4-5).

    Кроме того, ОАО «БИНБАНК» направлял на адрес Куликова В.Ю. : <адрес> Требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.15-16).

Суд считает, что сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора и подтверждается расчетом (л.д.4-5), который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО «БИНБАНК» подлежит удовлетворению – с Куликова ФИО6 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей и возврат госпошлины в сумме № рублей (оплата которой подтверждена документально - л.д.3), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Куликова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № и государственную пошлину в сумме №., а всего – 456 219 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

        Федеральный судья - Д.Г. Липилина

Не вступило в законную силу