Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2019 ~ М-693/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-1216/2019

24RS0028-01-2019-000911-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 г.                                                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дроздова Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - «АТБ») обратился в суд с иском к Дроздова Т.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дроздова Т.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Дроздова Т.В. предоставлен кредит на сумму 590 098 рублей 43 копейки на срок 84 месяца под 24 % годовых с условием ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование им путем внесения аннуитетного платежа. Однако, ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 211 652 рубля 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 581 431 рубль 42 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 400 708 рублей 59 копеек, неустойка - 8 229 512 рублей 64 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 054 929 рублей 96 копеек, из которой задолженность по основному долгу 581 431 рубль 42 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 400 708 рублей 59 копеек, неустойка в добровольном порядке снижена до 72 789 рублей 95 копеек.

Представитель истца Ананьева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дроздова Т.В., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела по известному месту проживания (регистрации), в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд ввиду невостребованности адресатом (истечения срока хранения на почтовом отделении связи). Таким образом, суд, согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Дроздова Т.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил Дроздова Т.В. кредит в размере 590 098 рублей 43 копейки на срок 84 месяца под 24 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с октября 2015 г. гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетного платежа в размере 14 557 рублей 99 копеек.

Банк предоставил Дроздова Т.В. денежные средства в размере 590 098 рублей 43 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Дроздова Т.В. надлежащим образом обязательство по возврату кредита не исполняет, из анализа выписки по счету следует, что заемщиком платежи вносились несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено гашение основного долга на сумму 8 667 рублей 1 копейку, процентов на сумму 46 984 рублей 38 копеек, пени в размере 1 733 рублей 70 копеек, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за заявленный истцом период составляет 8 229 512 рублей 64 копейки, при этом истцом сумма заявленной ко взысканию неустойки самостоятельно снижена до 72 798 рублей 95 копеек, соответствует критериям соразмерности, длительность неисполнения обязательств, характеру спорных правоотношений и размеру основной суммы займа.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий договора со стороны Дроздова Т.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу ПАО «АТБ» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 054 929 рублей 96 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 581 431 рубль 42 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 400 708 рублей 59 копеек, неустойка - 72 789 рублей 95 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО «АТБ» также подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 13 374 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дроздова Т.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 929 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 13 474 рублей 65 копеек, а всего 1 068 404 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко