Решение по делу № 2-403/2015 от 11.03.2015

<данные>

            Дело № 2-403/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

         г. Строитель                             14 апреля 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Локтионовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Между кредитором ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Банк) и заемщиком Локтионовой Т.В. 20.02.2013 года заключен договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получила кредитную карту с кредитным лимитом <данные> рублей. Банк выдал Локтионовой Т.В. кредитную карту на основании подписанного ею заявления - анкеты.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные> рублей.

В нарушение условий договора, ответчик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.

Дело инициировано иском ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в котором заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные> и расходы по оплате госпошлины <данные>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Абрамов Г.А не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Локтионова Т.В. извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки не представила.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается почтовыми уведомлениями, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом подтвержден заявлением-анкетой Локтионовой Т.В., тарифами по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.24, 26, 28 оборот-30).

Кредитный договор заключен на основании заявления ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитного договора со стороны истца исполнены – ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные> рублей.

Локтионова Т.В. в нарушение принятых на себя по кредитному договору, в соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит, что подтверждается расчетом задолженности по карте, выпиской по счету (л.д.19-20, 21-22).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Локтионова Т.В. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязана возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет о размере задолженности (л.д.31). Ответчиком факт получения заключительного счета не опровергнут.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по состоянию на 11.02.2015г. задолженность по кредиту составляет <данные> (расчет задолженности.). Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в расчете (л.д.8, 19-20).

Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные>., согласно платежных поручений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д.6,7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                         решил:

Иск закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Локтионовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - признать обоснованным и удовлетворить полностью.

Обязать Локтионову Т. В., <дата> рождения, уроженку <адрес> выплатить в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные> (расчет задолженности), и расходы по оплате госпошлины <данные>, а всего <данные>

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

<данные>

Судья                                    <данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>