Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2015 ~ М-1837/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2015 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самаре гражданское дело № 2-2019/15 по иску Климанова Е.А. к Михалкину А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Климанов Е.А. обратился в суд с иском к Михалкину А.М. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа (путем выдачи ответчиком расписки) в получении денежных средств в размере <...>. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Указывая на то, что на его требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик отказывается от исполнения обязательств, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; уплаченную истцом государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

В судебное заседание истец Климанов Е.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Климанова Е.А. – Каюков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Михалкин А.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, факт заключения договора и получения от истца денежных средств в размере <...> не оспаривал, пояснив, что обязательства по договору до настоящего времени им не исполнены в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Михалкин А.М. взял в долг деньги у Климанова Е.А. в сумме <...> и обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), в размере 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <...>

Суд полагает возможным удовлетворить данные требования в указанной сумме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств – ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком о взыскании денег по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования Климанова Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в материалах дела имеется квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...>, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михалкина А.М. в пользу Климанова Е.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А. Мельникова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2015 г.

Судья: О.А.Мельникова