Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2013 ~ М-1063/2013 от 28.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 29 ноября 2013г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова ФИО7 к Перепятько ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Борисов А.В. обратился в суд с иском к Перепятько С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Борисова Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Перепятько С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Судом постановлено с согласия представителя истца Борисовой А.В. определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как препятствий для этого нет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Перетятько С.А. получил от Борисова А.В. займ наличными денежными средствами в сумме 300 000 рублей для пополнения оборотных средств ООО «Овощная элита».

Данные денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Статья 808 ГК РФ предусматривает, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.810 ГКРФ).

Распиской не установлен срок возврата суммы займа, следовательно, денежные средства должны быть возвращены в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавцем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. в адрес Перетятько С.А. направил Уведомление с требованием возвратить полученную сумму займа в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Однако возврата денежных средств, а также какого-либо ответа на данное требование, истцом получено не было.

В настоящий момент задолженность Перетятько С.А. составляет 300 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленный иск, как обоснованный, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Перетятько ФИО9 в пользу Борисова ФИО10 сумму займа в размере 300 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб., всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ_______________________