Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47903/2016 от 07.12.2016

Судья Иванова М.А. Гр.дело №33-47903

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря  2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Захария А.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Захария А.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.03.2008 года по 31.08.2015 года в сумме *** руб. *** коп., пени за несвоевременную оплату поставленной энергии в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере *** руб. *** коп.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Захария А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 14.03.2008 года по 31.08.2015 года в сумме *** руб. *** коп. и пени за несвоевременную оплату поставленной энергии в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере *** руб. *** коп.

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Тюрина Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее

отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Захария А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Захария А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Ларионовой Н.Ф., возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик Захария А.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ***.

ОАО «Мосэнергосбыт» оказывает ответчику услуги по договору энергоснабжения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету за период с 14.03.2008 года по 31.08.2015 года ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком просрочены платежи по электроэнергии, суд взыскал пеню в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскал государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно не зачел в счет погашения задолженности за спорный период два платежа в размере *** руб. и *** руб., произведенных ответчиком 14.10.2011 года.

Так, из материалов дела следует, что в платежных документах об оплате потребленной электроэнергии на суммы *** руб. и *** руб., произведенной ответчиком 14.10.2011 года, указано целевое назначение: задолженность за август 2011 года и сентябрь 2011 года (л.д.32). Однако истец не зачел эти денежные суммы в указанные периоды, а необоснованно зачел их в счет предыдущего до 2008 года долга, в связи с чем сумма задолженности, рассчитанная истцом, подлежит уменьшению на вышеуказанные суммы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 14.03.2008 года по 31.08.2015 года в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.- *** руб. - *** руб.).

Кроме того, судебная коллегия в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до *** руб., признав неустойку в размере *** руб. *** коп. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере *** руб. *** коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец произвел ответчику перерасчет задолженности, установив ее в размере *** руб. *** коп., которую Захария А.В. погасила 12.01.2016 года, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку представленная ответчиком квитанция об оплате задолженности в указанной сумме с достоверностью не свидетельствует, что такой перерасчет произведен истцом, представитель истца в суде апелляционной инстанции указанные обстоятельства не подтвердила.

Также являются несостоятельные доводы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, поскольку в материалах дела имеется почтовое извещение, направленное ответчику по надлежащему адресу и возвращенное без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.16), таким образом, суд выполнил обязанность по извещению стороны о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Захария А.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.03.2008 года по 31.08.2015 года в сумме *** руб. *** коп., пени за несвоевременную оплату поставленной энергии в сумме *** руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере *** руб. *** коп.

Председательствующий:

Судьи: