Мотивированное решение по делу № 02-7150/2022 от 28.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7150/2022 по иску фио к фио, фио, фио, фио, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчикам фио, фио, фио, фио, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указала, что фио зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: адрес. В данной квартире также зарегистрированы и проживают фио, фио. фио, фио Длительное время ответчики не оплачивают коммунальные услуги и не несут расходы по содержанию жилого помещения. Судебные приставы-исполнители удерживают задолженность из доходов фио Астафьев И.К., фио, фио, фио не являются членами семьи фио, поскольку ведут свое хозяйство отдельно, бюджеты раздельные, согласие об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Лицевой счет открыт на фио.

Истец просит установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: адрес., определив долю фио в размере 1/5 от общей суммы платежей.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики фио, фио. фио, фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ГБУ адрес Вешняки» г. Москвы, в суд своего представителя не направили, о дате и времени слушания уведомлены.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что фио зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: адрес. В данной квартире также зарегистрированы и проживают фио, фио. фио, фио Длительное время ответчики не оплачивают коммунальные услуги и не несут расходы по содержанию жилого помещения. Судебные приставы-исполнители удерживают задолженность из доходов фио Астафьев И.К., фио, фио, фио не являются членами семьи фио, поскольку ведут свое хозяйство отдельно, бюджеты раздельные, согласие об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Лицевой счет открыт на фио.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установление законодателем самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и всех коммунальных услуг в вышеуказанной квартире пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: в 1/5 доли за истцом фио, и в 4/5 доли за фио, фио. фио, фио с сохранением единого лицевого счета.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом определены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению на счет управляющей компании осуществляется ГБУ МФЦ г. Москвы, суд возлагает на него обязанность по выдаче сторонам отдельных платежных документов для оплаты доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с сохранением единого лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Разделить между сторонами оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире№ 94, расположенной по адресу: адрес признав со дня вступления в законную силу решения суда обязанность по оплате указанного жилого помещения за фио в размере 1/5 доли, за фио, фио, фио, фио в размере 4/5 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире.

Настоящее решение является основанием для раздельного начисления ГБУ МФЦ г. Москвы соответствующих платежей и формирования отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов