Решение по делу № 2-1344/2021 (2-8919/2020;) от 14.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       28 января 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Фащевской А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Фащевской А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267751,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5877,52 рублей. Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фащевская А.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Фащевская А.И. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 375000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 23,73% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (л.д.27-28).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 375000 рублей, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-35).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности с заемщика Фащевской А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «ЭОС» (л.д.38-46).

В связи с состоявшейся уступки права требования в адрес Фащевской А.И. направлено уведомление (л.д.37).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 279835,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 205506,77 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 74328,63 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Фащевская А.И. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, поскольку истцом в просительной части заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267751,79 рублей, то суд приходит к выводу, что с ответчика Фащевской А.И.в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267751,79 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Фащевской А.И.в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Фащевской А.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267751,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5877,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова