Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 19.02.2018

дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 22 марта 2018 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Черонко Е.М., подсудимого Вокулова М.В., адвоката Костина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вокулова Михаила Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02 февраля 2017г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по трем преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

12 января 2018 г. постановлением Пряжинского районного суда РК отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором. Срок наказания исчислен с 12.01.2018, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 08.08.2017 по 15.09.2017.

- 24.01.2018г. Петрозаводским городским судом РК по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Взят под стражу в зале суда.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, не имеющего меры пресечения, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Вокулов Михаил Владимирович совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Вокулов Михаил Владимирович, в период времени с 19 часов 00 минут 29.12.2017 до 00 часов 00 минут 30.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что Потерпевший №1, Н. и Х. понимают противоправность его действий, и, игнорируя это, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 комплект постельного белья стоимостью 549 рублей. С похищенным Вокулов М.В. с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 549 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вокулов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Костин С.Б. - поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Вокулова М.В. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Вокулов М.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, склонность Вокулова М.В. к злоупотреблению спиртными напитками, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Вокулова М.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание Вокулову М.В. по вмененному преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

По настоящему делу суд применяет положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с назначенным наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24.01.2018г., а затем полагает необходимым применить положения статьи 70 Уголовного кодекса РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по совокупности преступлений частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2017г.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, поскольку окончательное наказание Вокулову М.В. подлежит назначению по совокупности приговоров, а наказание по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2017г. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, в отношении Вокулова М.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – комплект постельного белья, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с п.10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Вокулова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24.01.2018г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пряжинского районного суда РК от 02.02.2017 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Вокулова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Вокулова М.В. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 24.01.2018г. и время нахождения под стражей по приговору Пряжинского районного суда РК от 02.02.2017г.: с 24.01.2018 года по 21.03.2018г. включительно, а также период с 08.08.2017г. по 15.09.2017г.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: комплект постельного белья, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков