Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2016 ~ М-8/2016 от 11.01.2016

         Дело 2-194/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Канск Красноярского края                                                04 мая 2016 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

          с участием помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Никитенко <данные изъяты> о взыскании ущерба,

установил:

11.01.2016 Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратился в суд с иском к Никитенко <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика 3612509 рублей в счет возмещения ущерба, и государственную пошлину в доход государства, указав, что приговором Канского районного суда от 05.11.2015 года Никитенко А.В. за незаконную рубку деревьев в особо крупном размере осужден по ч.3 ст.260 УК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Канского районного суда от 04.12.2015 принято исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Никитенко <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 3612509 рублей по приговору Канского районного суда от 05.11.2015 года, которым Никитенко А.В. за незаконную рубку деревьев в особо крупном размере осужден по ч.3 ст.260 УК РФ.

Поскольку в производстве Канского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление Канского межрайонного прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Никитенко <данные изъяты> о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья          И.И. Конищева