Решение по делу № 22-110/2020 от 18.12.2019

Судья Волкова И.А. Дело № 22-110/2020 (22-3967/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                 16 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко О.В.,

судей Спирякина П.А., Шатовой Н.Е.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Фроловой О.В.,

потерпевшей А.С.Б.

осужденной Мухамбетовой В.С.,

защитника Самсонова Д.В., представившего удостоверение №1603 и ордер №3378
от 23 декабря 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Мухамбетовой В.С., на приговор Советского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года, по которому

Мухамбетова В.С., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, неработающая, не замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

1) 09 сентября 2011 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года и окончательно определено 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 10 ноября 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор изменен, смягчено назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ определено сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года приговор Заводского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно наказание определено сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.12.2012 освобождена по отбытию наказания;

2) 15 августа 2017 года Советским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 02 марта 2018 года окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28 марта 2018 года по отбытию наказания;

3) 27 июня 2019 года Советским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 27 июня 2019 года;

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шатовой Н.Е., выступление осужденной Мухамбетовой В.С., защитника Самсонова Д.В., действующего в интересах осужденной Мухамбетовой В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухамбетова В.С. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества А.С.Б., с незаконным проникновением в жилище.

Как установил суд, преступление совершено в Федоровском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Мухамбетова В.С., выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что в обвинительном заключении имеются нарушения, а именно: не указано на наличие судимости по приговору Советского районного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года, не правильно изложена дата ее освобождения по приговору от 15 августа 2017 года, не правильно указан год рождения потерпевшей. Далее отмечает, что в приговоре от 11 сентября 2019 года также неверно указана дата освобождения ее по приговору от 15 августа 2017 года. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, определив ей отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Радионенко Д.А. выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, поданных на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мухамбетовой В.С. в совершении кражи имущества А.С.Б., с незаконным проникновением в жилище соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Мухамбетова В.С. виновной себя признала полностью и пояснила, что 01 ноября 2018 года примерно в 13 часов она, проникнув в дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживала А.С.Б., похитила принадлежащие ей ноутбук, зарядное устройство, а также компьютерную мышь.

Потерпевшая А.С.Б. в судебном заседании пояснила об обстоятельствах, при которых 02 ноября 2018 года ей стало известно о хищении из ее дома в <данные изъяты> ноутбука вместе с зарядным устройством, которые она оценивает в 10 000 рублей.

Свидетели П.Е.С. и К.Г.В. пояснили об обстоятельствах проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемой Мухамбетовой В.С., в котором они принимали участи в качестве понятых.

Также вина осужденной в преступлении подтверждается: данными протокола осмотра места происшествия от 02 ноября 2018 года, справкой о стоимости похищенного имущества и доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследовав представленные доказательства и правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия осужденной Мухамбетовой В.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор в отношении Мухамбетовой В.С. соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, содержится всесторонний анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, мотивированы выводы относительно оценки доказательств и квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все представленные доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств по делу.

Наказание Мухамбетовой В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначенное Мухамбетовой В.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

При этом мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, о чем делает ссылку в апелляционной жалобе осужденная, судом учитывалось, однако обязательным для суда оно не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным определяется судом не по своему усмотрению, а исходя из требований, установленных уголовным законом.

В связи с чем, оснований для изменения вида режима исправительной колонии на менее строгий, о чем ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденной опасного рецидива преступлений ей правильно для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Допущенные в обвинительном заключении технические ошибки, на которые осужденная указывает в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не влияют на выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления и не влекут отмену приговора суда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года в отношении Мухамбетовой В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи