Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 (2-3624/2012;) ~ М-2789/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дацюка Алексея Камильевича об оспаривании дисциплинарного взыскания

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Дацюк А.К., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ИК-5) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования Дацюк А.К. ссылается на то, что указанным постановлением он был водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на двое суток на основании рапорта заместителя начальника ОБ ИК-5, содержащего сведения о том, что Дацюк А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 18 минут без разрешения администрации учреждения находился на своем спальном месте, в не отведенное для сна время, в жилой секции № отряда №, сидел на кровати. По мнению заявителя, данное постановление является необоснованным, поскольку он в указанное время не допускал вмененного ему нарушения, так как отсутствовал в жилой секции отряда, что могут подтвердить осужденные отряда №.

Кроме этого, были нарушены порядок применения к нему меры взыскания и его право на защиту, поскольку заявитель не был извещен о дате комиссии, не мог подготовиться к заседанию дисциплинарной комиссии, вызвать свидетелей на комиссию, какие-либо фото и видео материалы, подтверждающие его вину, отсутствуют.

В судебное заседание Дацюк А.К. с места отбывания наказания не доставлялся, под расписку заявитель был уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства. При этом неявка заявителя в судебное заседание, согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель ИК-5 ФИО3 в судебном заседании заявленные Дацюк А.К. требования не признал, пояснив, что нарушений при привлечении Дацюка А.К., допустившего нарушение порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности допущено не было.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ИК-5, суд находит требования Дацюка А.К. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности; нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов устанавливается уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ в части 2 статьи 10 устанавливает, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ).

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ в ИУ действует режим, т.е. установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала. Частью третьей названной статьи УИК установлено, что в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка (ПВР) исправительных учреждений.

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.

Порядок применения к осужденным к лишению свободы дисциплинарных взысканий регламентирован ч.1 ст. 117 УИК РФ, согласно которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205 осужденные обязаны выполнять требования законов и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 15 гл.3 ПВР ИУ осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

В нарушение установленного порядка отбывания наказания Дацюк А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 18 минут без разрешения администрации учреждения находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время в жилой секции № отряда №, - сидел на кровати. Указанные обстоятельства нарушения режима содержания подтверждаются рапортом майора внутренней службы ФИО4, рапортом капитана внутренней службы ФИО5

Таким образом, факт совершения заявителем дисциплинарного проступка подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ в качестве меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Установленный частью 1 статьи 117 УИК РФ порядок применения меры взыскания по отношению к Дацюку А.В. нарушен не был, поскольку он отказался дать письменные объяснения по факту допущенных им нарушений, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее осужденным Дацюком А.К. было представлено письменное объяснение, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, осужденный Дацюк А.К. был информирован о составлении в отношении него материалов о нарушении установленного порядка отбывания наказания.

Взыскание в виде водворения в штрафной изолятор было применено к заявителю с учетом положений ч.1 ст. 117 УИК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. При этом, уголовно-исполнительное законодательство не возлагает на администрацию ИУ обязанности по заблаговременному ознакомлению осужденного о дате комиссии, осуществление фото и видео фиксации допущенного нарушения.

В соответствии с ч.8 ст.12 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Указанное право реализуется на основании ч.4 ст.89 УИК РФ путем предоставления свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. При этом, уголовно-исполнительным законодательством не закреплена обязанность администрации ИУ обеспечивать участие защитника при рассмотрении материалов о нарушении осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Осужденным Дацюком А.К. не указаны данные свидетелей, (ФИО), могущих подтвердить его доводы о не совершении вмененного нарушения ПВР ИУ ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения заявленных Дацюком А.К. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5» ░░░-36 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ – ░░-5) ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░