Определение по делу № 2-3916/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-3916/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истца ФИО1 в судебное заседание явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании присутствовала.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, судом был сделан запрос, об уточнении места регистрации ответчика.

Согласно сведениям, представленным из МФЦ по г.о. Королев (выписка из домовой книги) ФИО2 по адресу: МО <адрес> не зарегистрирован и не был зарегистрированным.

Согласно сведениям, представленным из МФЦ по г.о. Ивантеевка (выписка из домовой книги) ФИО2 по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не был зарегистрированным.

Согласно ответу, полученному из Адресного бюро ГУ МВД России <адрес> следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован: <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как установлено из вышеуказанного ответа, ответчик регистрации в г.о. <адрес> не имеет.

Истца ФИО1 не возражал, против передачи дела по подсудности в Мытищинский городской суд МО.

Ответчик ФИО3 не возражала, против передачи дела по подсудности в Мытищинский городской суд МО.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полученных ответов из МФЦ и адресного бюро, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд МО.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд МО (141009, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                              Е.А. Ефимова