Решение по делу № 2-3047/2015 ~ М-2179/2015 от 08.07.2015

Дело №2-3047/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                         11 сентября 2015 года

     Рудничный районный суд города Прокопьевска в составе председательствующего С.С.Очковой

при секретаре Т.И.Чиккуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Макаровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Макаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Макаровой Т.А. был заключён в офертно-акцептной форме договор <...> (Договор о расчетной карте), на основании которого так же был заключен кредитный договор <...>, на сумму 80 000,00 рублей под 51,10% годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 92 575,26 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 977,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, извещение возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Макаровой Т.А. был заключён в офертно-акцептной форме договор <...> (Договор о расчетной карте), на основании которого так же был заключен кредитный договор <...>, на сумму 80 000,00 рублей под 51,10% годовых на срок 36 месяцев.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) устанавливает, что с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В материалах дела представлена анкета-заявление Макаровой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 22 000,00 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.А. расписалась в получении кредитной карты и ПИН-кода на сумму 80 000,00 руб. (расписка л.д. 12)..

Согласно ст.810 Г. К. РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 Г. К. РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.5.10 Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом с учетом сроков зачисления средств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.5.15 Условий кредитования.

Согласно истории операций по кредитному договору Макарова Т.А. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 78 671,04 руб., проценты за пользование кредитом 13 904,22 руб.

В связи с тем, что заемщик не представила в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 575,26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -78671,04░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 13904,22░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 977,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░.