Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2016 ~ М-1104/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1187/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         09 июня 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:

Председательствующего - судьи                                                                         Гуглевой Н.Б.,

при секретаре - помощнике судьи                                                                 Тихомировой Е.В.,

с участием ответчика                                                                                                  Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/14/08 Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны, и Поповым С.В., с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании №1414081/0333, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей со сроком погашения до 15.12.2017 под 25 % годовых.

19.06.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице начальника операционной службы дополнительного офиса № 3349/14/08 Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, с одной стороны, и Поповым С.В., с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании №1514081/0142, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до 19.06.2018 под 29 % годовых.

Акционерное общество (ранее - Открытое акционерное общество) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Попову С.В., в котором указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитными соглашениям, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению кредитов и процентов на них.

На основании ст.ст. 11,12,307, 309, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № №1414081/0333 от 15.12.2014 по состоянию на 08.04.2016 в размере 68 128 рублей 73 копейки, в том числе: непогашенный основной долг - 57 750 рублей, просроченный основной долг - 6 549 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом - 3 532 рубля 21 копейка, пени за просрочку погашения основного долга - 199 рублей 62 копейки, пени за просрочку погашения процентов - 75 рублей 16 копеек; задолженность по соглашению о кредитовании №1514081/0142 от 19.06.2015 по состоянию на 08.04.2016 в размере 288 268 рублей 32 копейки, в том числе: непогашенный основной долг - 244 699 рублей 75 копеек, просроченный основной долг - 25 115 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом -17 103 рубля 03 копейки, пени за просрочку погашения основного долга - 988 рублей 91 копейка, пени за просрочку погашения процентов - 361 рубль 42 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 6 763 рубля 97 копеек.

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Попов С.В. иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309,310,323, 363,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Попова С.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № №1414081/0333 от 15.12.2014 по состоянию на 08.04.2016 в размере 68 128 рублей 73 копейки, в том числе: непогашенный основной долг - 57 750 рублей, просроченный основной долг - 6 549 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом - 3 532 рубля 21 копейка, пени за просрочку погашения основного долга - 199 рублей 62 копейки, пени за просрочку погашения процентов - 75 рублей 16 копеек; задолженность по соглашению о кредитовании №1514081/0142 от 19.06.2015 по состоянию на 08.04.2016 в размере 288 268 рублей 32 копейки, в том числе: непогашенный основной долг - 244 699 рублей 75 копеек, просроченный основной долг - 25 115 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом -17 103 рубля 03 копейки, пени за просрочку погашения основного долга - 988 рублей 91 копейка, пени за просрочку погашения процентов - 361 рубль 42 копейки.

Взыскать с Попова С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: .

.

.

.