Дело 2-8280\16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Федосовой Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тяртину ФИО7, Тяртиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тяртину ФИО7, Тяртиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», в котором поручителями выступают ответчики по делу. Истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> просроченной платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. По договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 728 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 1 416 рублей 51 копейка просроченная плата за обслуживание кредита, 430 309 рублей 21 копейка просроченная задолженность по процентам, 9 337 рублей 76 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16 906 рублей 93 копейки неустойка за несвоевременное погашение кредита, 35 рублей 99 копеек неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. Взыскать госпошлину 25 069 рублей.
От истца в лице представителей по доверенности ФИО5 и ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Госпошлину просят возвратить.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 220 -221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска.
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Тяртину ФИО7, Тяртиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 25 069 рублей уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.
СУДЬЯ ЛИСИЦКАЯ Н. В.
Дело 2-8280\16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Федосовой Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тяртину ФИО7, Тяртиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тяртину ФИО7, Тяртиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», в котором поручителями выступают ответчики по делу. Истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> просроченной платы за обслуживание кредита, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. По договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 728 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 1 416 рублей 51 копейка просроченная плата за обслуживание кредита, 430 309 рублей 21 копейка просроченная задолженность по процентам, 9 337 рублей 76 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16 906 рублей 93 копейки неустойка за несвоевременное погашение кредита, 35 рублей 99 копеек неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. Взыскать госпошлину 25 069 рублей.
От истца в лице представителей по доверенности ФИО5 и ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Госпошлину просят возвратить.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 220 -221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска.
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Тяртину ФИО7, Тяртиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 25 069 рублей уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.
СУДЬЯ ЛИСИЦКАЯ Н. В.