Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3206/2021 ~ М-2001/2021 от 15.06.2021

№ 2-3206/2021 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2021-003992-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Смолиной М.П., Хрипко С.А. о взыскании задолженности,

установил:

В суд обратилось ООО «ГНК-Инвест» с иском к Смолиной М.П., Хрипко С.А. о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Яковлевой Н.К. <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 810 руб. под 20,4% годовых. Сумма займа была перечислена заемщику в полном объеме. Яковлева Н.К. умерла <дата> С заявлением о принятии наследства обратились Смолина М.П. и Хрипко С.А. Мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Яковлевой Н.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по гражданскому делу № была произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест». Постановлением Первомайского РОСП г. Ижевска от <дата> произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель сообщил новому кредитору о смерти должника и о наличии наследников. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о замене умершего должника на наследников, однако определением от <дата> в замене стороны было отказано в связи с тем, что Яковлева Н.К. умерла до вынесения судебного приказа. Определением от <дата> был отменен судебный приказ №, новому кредитору было разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам. По состоянию на <дата> у должника имеется задолженность в сумме 49 442,17 руб. Просит взыскать солидарно со Смолиной М.П. и Хрипко С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 442,17 руб., из которых просроченная задолженность по процентам – 17 779,22 руб., просроченный основной долг – 29 325,32 руб., неустойка – 1 694,22 руб., срочная задолженность по процентам – 0 руб., текущий основной долг – 0 руб., иные платежи (госпошлина, которую ПАО Сбербанк оплатил при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) – 643,41 руб. Взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 1 683,27 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО Сбербанк и Яковлева Н.К. <дата> заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался представить заемщику кредит в сумме 30 810 руб. под 20,40% годовых, на срок по 18 месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с Яковлевой Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 36 227,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 643,41 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» договор уступки прав (требований) № от <дата>, в соответствии с которым задолженность Яковлевой Н.К. в размере 49 442,17 руб. была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу № была произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».

Постановлением Первомайского РОСП г. Ижевска от <дата> произведена замена стороны исполнительного производства – взыскателя ОАО Сбербанк России ее правопреемником ООО «ГНК-Инвест» по исполнительному производству от <дата> №.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о замене должника правопреемниками по гражданскому делу №, по которому вынесен судебный приказ о взыскании с Яковлевой Н.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> отказано, что Яковлева Н.К. умерла до вынесения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> заявление ООО «ГНК-Инвест» о пересмотре судебного акта – судебного приказа от <дата> № по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Судебный приказ от <дата> № о взыскании с Яковлевой Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 36 227,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 643,41 руб. отменен.

Заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследством наследникам Яковлевой Н.К.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.

    Яковлева Н.К. – заемщик по кредитному договору - умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>

Анализируя доводы искового заявления об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса г. Ижевска Ашихминой Е.Б. находится наследственное дело № после смерти Яковлевой Н.К., открыто <дата> по заявлению наследников.

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что для принятия наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились: дочери Яковлевой Н.К. - Смолина М.П. и Хрипко С.А.

Родственные отношения подтверждаются <данные скрыты>

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и ? долей жилого дома с пристройками и постройками по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается <данные скрыты>

<дата> нотариусом г. Ижевска Ашихминой Е.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершей Яковлевой Н.К. – Хрипко С.А. и Смолиной М.П. № и № на наследственное имущество – право собственности на квартиру по адресу: <адрес>6, каждому из наследников в ? доле.

Из материалов наследственного дела видно, что иные лица, считающие себя наследниками умершей, к нотариусу не обращались. При этом шестимесячный срок со дня открытия наследства в настоящее время истек (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Хрипко С.А. и Смолина М.П. приняли наследство после смерти заемщика Яковлевой Н.К., что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данным лицам в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного им, начисленных процентов, должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что гашение кредита по кредитному договору после смерти заемщика прекратилось, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 48 798,76 руб.

При этом в настоящее время срок, на который был предоставлен кредит (18 месяцев), истек.

    Судом установлено, что задолженность Яковлевой Н.К. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 48 798,76 руб. и включает в себя: просроченную задолженность по процентам – 17 779,22 руб., просроченный основной долг – 29 325,32 руб., неустойку – 1 694,22 руб.

    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков госпошлины, которую оплатил ПАО Сбербанк при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 643,41 руб. Суд отмечает, что данный судебный приказ отменен, сторонами судебного приказа ответчики Смолина М.П. и Хрипко С.А. не являлись, поскольку в замене должника на его правопреемников было отказано, в связи с чем отсутствуют какие-либо правовые основания для взыскания с ответчиков указанной суммы. Факт включения данной суммы в договор цессии, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест», о необходимости взыскания суммы в размере 643,41 руб. не свидетельствует, поскольку Смолина М.П. и Хрипко С.А. сторонами договора цессии не являются, соответственно, каких-либо обязательств на себя по данному договору не брали, да и какие-либо обязанности на них по данному договору не могли быть возложены. Таким образом, взысканию с наследников умершего заемщика подлежит только сумма долга непосредственно по кредитному договору № от <дата>, включающая в себя сумму основного долга – 29 325,32 руб., сумму процентов – 17 779,22 руб., неустойку – 1 694,22 руб.

    Суд отмечает, что к наследникам Яковлевой Н.К. перешло имущество на сумму, явно превышающую размер кредитной задолженности, поскольку согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 611 750,48 руб., поэтому требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 48 798,76 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части требования в сумме 643,41 руб. суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 1 661,39 руб., рассчитанную пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Смолиной М.П., Хрипко С.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со Смолиной М.П., Хрипко С.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность Яковлевой С.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 48 798 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 76 коп., в том числе основной долг 29 325 (Двадцать девять тысяч триста двадцать пять) руб. 32 коп., проценты в размере 17 779 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 22 коп., неустойка 1 694 (Одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 22 коп.

Взыскать со Смолиной М.П., Хрипко С.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 1 661 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб. 39 коп.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья:                                        А.Г. Хиталенко