Решение по делу № 2-2138/2019 ~ М-2018/2019 от 23.09.2019

Дело N 2 – 2138/2019 УИД 76RS0022-01-2019-002264-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 19 " ноября 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Смирнову Олегу Владимировичу, Смирновой Марине Сергеевне, Лапину Виктору Александровичу, Бурковой Татьяне Александровне, Смирнову Владимиру Евгеньевичу об обязании обеспечения доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Буркова Т.А. является сособственником жилого помещения квартиры <адрес>. В квартире зарегистрированы: Лапин В.А. – брат собственницы; Смирнов В.Е. – муж собственницы; Смирнов О.В., Смирнова М.С. и их несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2,

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» обратилось в суд с иском к Смирнову ОВ., Смирновой М.С., Лапину В.А., Бурковой Т.А., Смирнову В.Е. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явился.

Ответчики Смирнов ОВ., Смирнова М.С., Лапин В.А., Буркова Т.А., Смирнов В.Е. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги от 18.09.2019, Буркова Т.А. указана как сособственник квартиры <адрес>. кроме собственника в квартире зарегистрированы: Лапин В.А. – брат собственницы; Смирнов В.Е. – муж собственницы; Смирнов О.В., Смирнова М.С. и их несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2,

Согласно выписке из ЕГРН Буркова Т.А. указана как сособственник квартиры <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.06 за № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 за № 354, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу подпункта "е" пункта 34 Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных правовых норм в совокупности, управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск.

В исковом заявлении истец указал, что как управляющая компания, лишен возможности исполнения своих обязанностей в области содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома по причине чинения ответчиками Смирновым ОВ., Смирновой М.С., Лапиным В.А., Бурковой Т.А., Смирновым В.Е. препятствий в доступе в спорное жилое помещение жилое помещение.

Указанное утверждение не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Истец представил в суд копии:

- уведомления в адрес ответчицы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обеспечения доступа в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. до 16 час. (л.д. 12);

- уведомления в адрес ответчицы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обеспечения доступа в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. до 16 час. (л.д. 11).

При этом доказательств отправления данного уведомления ответчице ФИО4 истец в суд не представил.

Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств направления ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 уведомлений об обеспечения доступа в квартиру.

В материалы дела истец также не представил каких-либо доказательств (акт отсутствия доступа в квартиру и т.п.), подтверждающих факт чинения ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каких-либо препятствий в доступе в квартиру.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и иных лиц, что в силу приведенных норм гражданского законодательства, а также в силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ является обязательным условием для судебной защиты.

Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» в целом следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 17, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья      Л.Л.Добровольская