Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-256/2020 ~ М-832/2020 от 20.04.2020

Материал №9-256/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-001161-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новиковой И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Новиковой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, основывая свои требования на положениях статей 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Новиковой И.О. в пользу истца:

- задолженность по договору №12/7299/00000/401258 от 15 декабря 2012 г. в размере 83 021 руб. 02 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 63 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела, о выдаче судебного приказа.

Как следует из части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новиковой И.О. заключен 15 декабря 2012 г. в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности по договору займа основано на предусмотренной статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика по договору займа не превышает 500 000 рублей.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В исковом заявлении и в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором штрафных санкций, не имеется.

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенная к исковому заявлению копия определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, не может быть принято во внимание, по тем основаниям, что из содержания определения не следует, по какому конкретно кредитному договору истец обращался к мировому судье о взыскании задолженности с Новиковой И.О.

Кроме того, иск предъявлен по общим правилам подсудности установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика Новиковой И.О., по адресу: <адрес>, вместе с тем, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани.

Исходя из чего следует, что за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

Из положений пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации что, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из этого, истцу разъясняется, что она может обратиться к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска, по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новиковой И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением она имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова