Решение по делу № 2-73/2014 (2-1756/2013;) ~ M-1846/2013 от 05.12.2013

Гражданское дело № 2-73/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «Дружба» к Карюхину Алексею Анатольевичу, Гурдюмову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с иском к Карюхину А.А., Гурдюмову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что между ООО КБО «Дружба» и Карюхиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № согласно которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> руб., срок займа установлен <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц за пользование займом. Согласно п. 3.1 договора займа, «В случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов». В нарушение взятых на себя обязательств, график платежей заемщиком нарушен, платежи производились не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование займом. В качестве обеспечения обязательства заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в ответчиком Гурдюмовым С.Н. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Карюхина А.А., Гурдюмова С.Н. в солидарном порядке в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ООО КБО «Дружба» Барашкова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Ответчик Карюхин А.А. показал, что ранее взял в ООО КБО «Дружба» по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Гурдюмов С.Н. взял <данные изъяты> руб., в связи с тем, что указанные суммы они выплачивали с нарушением графика платежей, вынужден был ДД.ММ.ГГГГ подписать с ООО КБО «Дружба» договор займа на <данные изъяты> руб. Данную денежную сумму он не получал, однако документально подтвердить свои доводы не может. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и других банковских документах, стоят его подписи. Из-за тяжелого материального положения, выплатил лишь <данные изъяты> руб., на его иждивении находятся <данные изъяты>, постоянной работы у него нет. Признает сумму основной задолженности <данные изъяты> руб., не признает сумму процентов, считает, что указанная сумма завышена.

Ответчик Гурдюмов С.Н. показания дал аналогичные, показаниям Карюхина А.А. Просит снизить сумму процентов подлежащих взысканию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Между ООО КБО «Дружба» и Карюхиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, согласно которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> руб., срок займа установлен <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. 1.3 договора займа, процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

          Согласно п. 3.1 договора займа, «В случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов».

          Довод ответчика Карюхина А.А. о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. он не получал, опровергается расходным кассовым ордером, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ2 года Карюхин А.А. получил деньги в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется подпись последнего.

          В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа, был заключен договор поручительства с Гурдюмовым С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед ОФ солидарно за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

          В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа №     № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

         Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что Карюхин А.А. своевременно не исполнял обязанность по уплате займа и процентов по займу, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушил условия договора займа.

Согласно п. 4.2. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, ибо он произведен верно, своего расчета суммы задолженности ответчиками не представлено, и взыскивает с последних в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу истца суд полагает необходимым взыскать с Карюхина А.А. и Гурдюмова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.