Решение по делу № 12-745/2020 от 06.05.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-005234-41

№ 12-745/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 мая 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., изучив в порядке подготовки жалобу Рыбака ФИО1 на определение заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Лапицкой Е.А. от 28.04.2020 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.31, 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Ростелеком», руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Лапицкой Е.А. от 28.04.2020 № 02-07/р-185 Рыбаку Р.В. отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст.ст. 14.31, 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Ростелеком».

Не согласившись с указанным определением должностного лица, Рыбак Р.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.ст. 14.31 и 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Рыбака Р.В. на определение заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Лапицкой Е.А. от 28.04.2020 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.31, 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Ростелеком», не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда Республики Коми как суда общей юрисдикции, и жалоба подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу Рыбака ФИО2 на определение заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Лапицкой Е.А. от 28.04.2020 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.31, 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Ростелеком», передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Коми.

Судья             Е.В. Мосунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>