Мотивированное решение по делу № 02-1909/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Малевна О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка к фио о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала- Московского банка обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и фио 03.12.2015г. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Заемщику фио была выдана кредитная карта №... с лимитом задолженности в размере 40 000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

фио свои обязательства не выполнил, в связи, с чем за ним образовался долг 48 271 руб. 79 коп.

01.11.2016г. фио умер.

Наследником по закону после смерти фио является его дочь фио

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 48 271 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между банком и фио 03.12.2015г. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Заемщику фио была выдана кредитная карта №... с лимитом задолженности в размере 40 000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

фио свои обязательства не выполнил, в связи, с чем за ним образовался долг 48 271 руб. 79 коп.

01.11.2016г. фио умер.

28.04.2017 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего капралова М.М. № 31/2017.

С заявлением о принятии наследства обратилась наследник дочь фио Наследники - сын фио и жена фио отказались от принятия наследства. Согласно наследственному делу в наследственную массу вошла 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя фио, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала- Московского банка к фио, о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1648 руб. 15 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка к фио о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства удовлетворить.

Взыскать с фио задолженность по кредиту в размере 48271 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов