Решение от 04.08.2014 по делу № 2-3109/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Амировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/14 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Карташевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор от 25 мая 2012 года, заключенный с ответчиком, взыскать сумму долга по кредитному договору «№» от 25 мая 2012 года, которая составляет «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...»

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2014 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Карташевой Е.С. заключен кредитный договор «№» на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды»» в сумме «...» рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком, ежемесячно равными долями равными платежами.

В соответствии с п. 3.3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, вразмере 0.5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполнил. Платежей в погашение задолженности по кредиту не поступало и в настоящее время за Заемщиком числится непогашенная задолженность. Ответчик, в течении срока пользования кредитом, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014г. составляет «...»., в том числе:

Просроченные проценты: «...»

Просроченный основной долг: «...».;

Просроченные проценты: «...»

Просроченный основной долг: «...»

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу места регистрации ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 25 мая 2014 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Карташевой Е.С. заключен кредитный договор «№» на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды»» в сумме «...» рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % процентов годовых.(л.д.8-16)

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком, ежемесячно равными долями равными платежами.

В соответствии с п. 3.3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, вразмере 0.5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполнил. Платежей в погашение задолженности по кредиту не поступало и в настоящее время за Заемщиком числится непогашенная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014г. составляет «...» в том числе: просроченные проценты: «...».; просроченный основной долг: «...».; просроченные проценты: «...» просроченный основной долг: «...». Расчет задолженности произведен истцом на основании условий заключенного договора, проверен судом. Кроме того, задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается историей операций по договору. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушены условия заключенного договора, оплата ежемесячных платежей своевременно не производится, в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, которая составляет «...».

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...». В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№» ░░ 25 ░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░ «...»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: