Определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 по делу № 11-20097/2013 от 26.06.2013

Судья: Рябова Е.В. Дело №11-20097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2013 г., которым постановлено:

«Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., ½ долю квартиры по адресу: ***.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти С.:

- за Д признать право собственности в порядке наследования по закону на ¼ долю квартиры, по адресу***, на ¼ долю земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***, на ¼ долю садового дома, находящегося по адресу: ***, полезной площадью 28,3 кв.м.;

- за Савиным В.В. признать право собственности в порядке наследования по закону с учетом супружеской доли на ¾ доли квартиры, по адресу***, на ¾ доли земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***, на ¾ доли садового дома, находящегося по адресу***, полезной площадью 28,3 кв.м.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Москвы Костиковым А.И. 16 августа 1999 г. после смерти С., в части признания за Савиным В.В. права на ¼ долю земельного участка, находящегося по адресу:***, на ¼ долю садового дома, находящегося по адресу: ***, причитающихся Д.

Признать частично недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 6 ноября 2001 г. между Савиным В.В. и Марковой И. В., в части передачи Марковой И.В. ¼ доли квартиры по адресу: ***, причитающейся Д., оставив право собственности Марковой И.В. на ¾ доли данной квартиры.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., ¼ долю квартиры по адресу***, ¼ долю земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***, ¼ долю садового дома, находящегося по адресу: ***, полезной площадью 28,3 кв.м.

Установить факт принятия наследства Марковой И.В., оставшегося после смерти Д., умершего 4 октября 2004г.

Признать за Марковой И.В.право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю квартиры по адресу: ***, на 1/9 долю квартиры по адресу***, на 1/12 долю земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***, на 1/12 долю садового дома, находящегося по адресу: ***, полезной площадью 28,3 кв.м.

Сохранить за Марковой И.В. право собственности на ¾ доли квартиры по адресу: ***, то есть всего доля Марковой И.В. в праве собственности на квартиру по данному адресу составляет 5/6 долей

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Москвы Герасимовой Г.К. 27 мая 2005 г. после смерти Д., в части признания за Дмитрук Н.В. и Дмитруком А.В. права на 1/9 долю квартиры по адресу: ***, причитающуюся Марковой И.В.

Признать за Дмитруком А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю квартиры, по адресу: ***, на 1/12 долю земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***, на 1/12 долю садового дома, находящегося по адресу: ***, полезной площадью 28,3 кв.м.

Сохранить за Дмитруком А.В. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ***, то есть всего доля Дмитрука А.В. в праве собственности на данную квартиру составляет 4/9 долей.

Признать за Дмитрук Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю квартиры, по адресу: ***, на 1/12 долю земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу***, на 1/12 долю садового дома, находящегося по адресу: ***, полезной площадью 28,3 кв.м.

Сохранить за Дмитрук Н.В. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ***, то есть всего доля Дмитрук Н.В. в праве собственности на данную квартиру составляет 4/9 долей.

Сохранить за Савиным В.В. право собственности на 3/4 доли земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***, на 3/4 доли садового дома, находящегося по адресу: ***, полезной площадью 28,3 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Дмитрука А.В., Дмитрук Н.В. к Савину В. В., Марковой И.В. о признании недостойными наследниками отказать».

УСТАНОВИЛА:

Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. обратились в суд с иском к Савину В.В., Марковой И.В., в котором с учетом уточнений просили:

- признать недостойными наследниками Савина В.В. и Маркову И.В., отстранив их от наследования после смерти С. и Д. соответственно;

- признать квартиру по адресу: *** совместно нажитым имуществом супругов С. и Савина В.В., выделив супружескую долю С, включив в наследственную массу после смерти С. её ½ долю в праве собственности на указанную квартиру;

- включить в наследственную массу после смерти Д. следующее имущество, унаследованное им путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу после смерти его матери С., после смерти которой он наследовал ½ долю квартиры по адресу: ***, ½ долю земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***со щитовым домиком площадью 28,3 кв.м. по тому же адресу;

- признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве собственности на указанное имущество: квартиру, земельный участок и садовый домик;

- признать частично недействительным договор ренты на спорную квартиру между Савиным В.В. и Марковой И.В. в части перехода права собственности на ½ долю квартиры, причитающейся в порядке наследования Дмитрук В.Н. и Дмитрук А.В.;

- признать за Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. право на наследство по закону после смерти Д., умершего 4 октября 2004 г. по 1/4 доле вышеуказанной квартиры, земельного участка и садового дома.

Требования мотивированы тем, что 28 ноября 1998 г. умерла С., которая приходилась истцу Дмитруку А.В. бабушкой, истцу Дмитрук Н.В. - свекровью. После смерти С. открылось наследство в виде: 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м., находящегося по адресу: ***, со щитовым домиком площадью 28,3 кв.м. по тому же адресу, а также на ½ долю квартиры по адресу: ***. Наследниками первой очереди являются супруг наследодателя Савин В.В. и сын Д Вступившим в законную силу решением Бабушкинского суда г.Москвы от 5 апреля 2001 г. Д. продлен срок для вступления в наследство. 19 июля 2001 г. Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери С., однако свидетельство о праве на наследство не получал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии Д. наследства в виде ½ доли спорной квартиры, земельного участка и садового дома. Однако Савин В.В. получил 23 апреля 2001 г. справку ЖСК «Иркутск» о полной выплате пая и на основании этого 7 мая 2001 г. зарегистрировал свое право собственности на всю спорную квартиру по адресу: ***. 6 ноября 2001 г. Савин В.В. заключил с Марковой И.В. договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Марковой И.В. Таким образом, Д. лишается наследства в отношении указанной квартиры в результате умышленных действий ответчиков. Савин В.В. своими действиями способствовал увеличению своей доли наследства, Маркова И.В. способствовала лишению Д. его доли наследства, что является основанием для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранению от наследования Савина В.В. после смерти С., а Марковой И.В. – после смерти отца Д. В связи с тяжелым и длительным заболеванием у Д. не было возможности заниматься оформлением своих наследственных прав, он умер 4 октября 2004 г. После смерти Д. истцы, будучи наследниками первой очереди (супруга и сын), обратились с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство в размере по ½ доле каждому на 1/3 долю в праве собственности квартиры по адресу: ***. После этого истцам стало известно, что муж С. Савин В.В. незаконным путем оформил на себя право собственности на спорную квартиру по адресу: ***, и заключил в отношении этой квартиры договор ренты, передав право собственности на неё Марковой И.В. Однако поскольку пай за квартиру был выплачен в период брака Савиными  23 декабря 1993 г., данная квартира является совместной собственностью супругов, поэтому ½ доля в праве собственности на неё принадлежит С. и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти. Кроме того, поскольку Маркова И.В. и Савин В.В. являются недостойными наследниками и подлежат отстранению от наследования, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дмитрука В.Н., подлежит включению  ½ доля в праве собственности квартиры по адресу: ***, ½ доля на земельный участок и садовый дом, принадлежащие наследодателю С. Поскольку истцы приняли наследство, то просят признать за ними право собственности по ¼ доле указанной квартиры, земельного участка и садового дома (л.д. 7-9 том 2).

Маркова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Савину В.В., Дмитрук Н.В., Дмитрук А.В., в котором просила:

- определить доли в праве общей совместной собственности: за Дмитрук В.Н. ¼ долю квартиры ***; ¼ долю земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: ***; за Савиным В.В. - ¾ доли земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: ***, за Марковой И.В. - ¾ доли квартиры ***;

- установить факт принятия Марковой И.В. наследства, открывшегося после смерти Д, состоящего из 1/12 доли двухкомнатной квартиры №***, расположенной по адресу: ***; 1/9 доли квартиры №***, расположенной по адресу: ***; 1/12 доли садового дома и земельного участка №***, расположенных по адресу***;

- признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, заключенный 6 ноября 2001 г. между Маркиной И.В. и Савиным В.В., в части отчуждения ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру;

- признать право собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, за Марковой И.В. на 5/6 долей, за Дмитрук Н.В. на 1/12 долю, за Дмитрук А.В. на 1/12 долю;

- признать право собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, за Марковой И.В. на 1/9 долю, за Дмитрук Н.В. на 4/9 доли, за Дмитрук А.В. на 4/9 доли;

- признать право собственности на садовый дом и земельный участок №***, расположенных по адресу: ***, за Марковой И.В. на 1/12 долю, за Дмитрук Н.В. на 1/12 долю, за Дмитрук А.В. на 1/12 долю, за Савиным В.В. на ¾ доли.

Требования мотивированы тем, что 6 ноября 2001 г. между истцом и Савиным В.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Указанный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Управлении Росреестра по г.Москве 16 ноября 2001г. за №***. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору. 15 ноября 2012 г. из искового заявления Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. истцу стало известно, что её отцу Д. решением суда был продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С., и 19 июля 2001 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства. После смерти Д. 4 октября 2004 г. его наследниками первой очереди по закону являются истец (дочь наследодателя) и ответчики Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. В ноябре 2012 г. истец узнала, что её отец Д. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу***, а также о том, что ему был продлен срок для принятия наследства после смерти С., и что он обращался к нотариусу с заявлением о его принятии. Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. получили свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю каждый в праве собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиры №***, расположенную по адресу: ***. Истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти Д., в том числе ¼ долю в праве собственности на квартиру №*** по адресу: ***, принимала меры к сохранности наследственного имущества, управляла и владела им, несла бремя его содержания. В связи с изложенным истец полагает, что ей должна принадлежать 1/3 доля в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д., состоящее из ¼ доли квартиры ***; ¼ доли земельного участка и садового домика, расположенных по адресу***; 1/3 доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: *** (л.д.157-161 том 1).

Истцы, они же ответчики по встречному иску, Дмитрук Н.В., Дмитрук А.В. и их представитель Фаринская А.В. поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, возражали против удовлетворения встречного иска, просили применить пропуск срока исковой давности.

Ответчик Савин В.В. в судебное заседание не явился, его представители Букина О.В., Берсенева С.В. возражали против удовлетворения первоначального иска, просили применить срок исковой давности, встречный иск поддержали.

Ответчик, она же истец по встречному иску, Маркова И.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Шутова Н.В. возражала против удовлетворения первоначального иска, просила применить срок исковой давности, встречный иск поддержала.

Третьи лица Управление Росреестра по г.Москве, ЖСК «Иркутск», нотариус г.Москвы Костиков А.И. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное решение, обжалованное Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе указывается, что признавая недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д., выданные на имя Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В., суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку Маркова И.А. таких требований в своем иске не заявляла. При разрешении требований Марковой И.В. суд первой инстанции необоснованно не применил срок исковой давности, поскольку право собственности Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. на спорную квартиру по улице *** было зарегистрировано 8 лет назад, кроме того, Маркова И.В. присутствовала на похоронах Д. и знала о том, что Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. остались жить в этой квартире, была с этим согласна. Судом первой инстанции не был учтен тот факт, что на день открытия наследства после смерти Д. доля в спорной квартире по улице *** ему не принадлежала, поскольку уже перешла к Маркиной И.В. по договору ренты. Кроме того, факт оплаты Марковой И.В. коммунальных платежей за спорную квартиру не свидетельствует о фактическом принятии ей наследства, поскольку являясь собственником данной квартиры, она должна была нести бремя её содержания, а иных доказательств, подтверждающих факт принятия Марковой И.В. наследства, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, она же ответчик по встречному иску, Дмитрук Н.В. и её представителя Фаринской А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, она же истец по встречному иску, Марковой И.В. – Шутовой Н.В., полагавшей решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положения статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 ноября 1998 г. умерла С., после её смерти открылось наследство в виде  ½ доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер ***, размером 800 кв.м. и садовый щитовой домик площадью 28,3 кв.м., расположенные по адресу: ***.

Наследниками первой очереди являются супруг наследодателя Савин В.В. и сын Д.  21 июня 1999 г. Савин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше земельный участок и садовый щитовой домик, денежный вклад.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского суда г.Москвы от 5 апреля 2001 г. Д. продлен срок для вступления в наследство. 19 июля 2001 г. Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери С., однако свидетельство о праве на наследство не получал и своё право собственности на указанное выше наследственное имущество не регистрировал.

23 апреля 2001 г. Савин В.В. получил справку ЖСК «Иркутск» о полной выплате пая и на основании этого 7 мая 2001 г. зарегистрировал свое право собственности на всю спорную квартиру по адресу: ***.

6 ноября 2001 г. Савин В.В. заключил с Марковой И.В. договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Марковой И.В. В указанной спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Савин В.В. и Маркова И.В. по настоящее время.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на момент обращения Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства 19 июля 2001 г., право собственности на всё наследственное имущество, открывшееся после смерти С., уже было оформлено на праве собственности за Савиным В.В. В частности право собственности:

- на земельный участок и садовый домик зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 августа 1999 г.;

- на ½ долю в праве собственности квартиры по адресу: ***, на основании справки ЖСК о полной выплате пая. То есть право собственности Савина В.В. на всю квартиру зарегистрировано 7 мая 2001 г. на основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, а не по праву наследования.

Таким образом, наследственные права Д. на долю к указанной квартире нарушены Савиным В.В. начиная с 7 мая 2001 г. Но при жизни Д. не оспорил права собственности Савина В.В. как на земельный участок, садовый дом и на ½ долю в праве собственности квартиры по адресу:***, так и последующий переход права собственности Савина В.В. на ½ долю в праве собственности указанной квартиры в пользу Марковой И.В. по договору от 6 ноября 2001 г.

В соответствии со статьями 181, 196 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей на 7 мая 2001 г., срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составлял десять лет с момента начала исполнения этой сделки.

Федеральным законом от 21 июля 2005г. №109-ФЗ внесены изменения в статью 181 Гражданского кодекса РФ, согласно которых срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с момента начала исполнения этой сделки. При этом в статье 2 названного Федерального закона предусмотрено, что установленный статьей 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм права, учитывая, что исполнение сделки началось 7 мая 2001г., наследники Д. – Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. обратились в суд с иском об оспаривании указанной сделки только 5 июля 2012 г., то есть по истечении 11 лет, доводы ответчиков Савина В.В. и Марковой И.В. о пропуске Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями и о применении последствий пропуска исковой давности заслуживают внимания.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах включение судом в состав наследства, открывшегося после смерти Д., ½ доли в праве собственности квартиры по адресу: ***, ½ доли земельного участка и садового домика, определении доли Д., Савина В.В. на указанное наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Савину В.В. 16 августа 1999 г., признании частично недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 6 ноября 2001 г. и перераспределение долей в праве собственности на указанное наследственное имущество между Савиным В.В., Дмитрук А.В., Дмитрук Н.В., Марковой И.В. нельзя признать законным.

Действительно, положения статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Однако суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что на момент обращения Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства 19 июля 2001 г., право собственности на наследственное имущество уже было зарегистрировано за Савиным В.В., что не влечет автоматическое признание за наследником права собственности на наследственное имущество, а является основанием для восстановления его нарушенных наследственных прав с применением такого способа защиты как обращение в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права собственности Савина В.В. на данное наследственное имущество и признании недействительным ранее выданных ему свидетельств о праве на наследство (статьи 12, 1155 Гражданского кодекса РФ).

Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы относительно установления судом факта принятия Маркиной И.В. наследства, открывшегося после смерти Дмитрука В.Н. 4 октября 2004 г., и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом  27 мая 2005 г. Дмитрук А.В. и Дмитрук Н.В., о перераспределении долей Маркиной И.В., Дмитрук А.В. и Дмитрук Н.В. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д., и признании права собственности на данное наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Д. 4 октября 2004 г. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:***. Наследниками первой очереди по закону являются супруга Дмитрук Н.В., сын Дмитрук А.В. и дочь Маркина И.В. В предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились только Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В., им нотариусом 27 мая 2005 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ½ доле каждому на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу:***. На основании указанных свидетельств Дмитрук А.В. и Дмитрук Н.В. зарегистрировали свои права собственности на указанное наследственное имущество.

Удовлетворяя исковые требования Маркиной И.В., суд первой инстанции исходил из того, что Маркина И.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Д., так как несла расходы по содержанию наследственного имущества в виде ½ доли в праве собственности квартиры по адресу: ***. Вместе с тем, на момент смерти наследодателя Маркина И.В. была собственницей указанной квартиры на основании заключенного договора пожизненного содержания с иждивением от 6 ноября 2001 г., поэтому она в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ обязана была нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Вследствие этого сама по себе оплата жилья и коммунальных услуг в отношении данной квартиры не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, указанное имущество Маркина И.В. и не могла фактически принять, так как оно не принадлежало на праве собственности наследодателю Д. по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для установления факта принятия Маркиной И.В. наследства, открывшегося после смерти Д., и, как следствие, для последующего перераспределения долей наследников в наследственном имуществе Д.

На основании изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, ввиду неправильного применения и толкования норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении как первоначальных исковых требований Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В., так и встречных исковых требований Маркиной И.В. в полном объёме.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2013 г. и принять по делу новое решение:

«Отказать Дмитрук Н.В. и Дмитрук А. В. в удовлетворении исковых требований к Савину В.В. и Марковой И. В. о:

- признании недостойными наследниками, отстранении от наследования после смерти С.и Д.;

- признании квартиры, расположенной по адресу: ***, совместно нажитым имуществом супругов С.и Савина В.В., выделении супружеской доли С., включении в наследственную массу после смерти С. ½ доли в праве собственности на указанную квартиру;

- включении в наследственную массу после смерти Д. следующее имущество, унаследованное им путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу после смерти его матери С., после которой он наследовал: ½ доли квартиры, расположенной по адресу:***, и 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер ***, по адресу: ***, со щитовым домиком площадью 28,3 кв.м. по тому же адресу;

- признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве собственности на указанное имущество: квартиру, земельный участок и садовых домик;

- признании частично недействительным договор ренты между Савиным В.В. и Марковой И.В. в части перехода права собственности на ½ долю квартиры, причитающейся в порядке наследования Дмитрук Н.В. и Дмитрук А. В.;

- признании за Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. право на наследство по закону после смерти Д., умершего 4 октября 2004 г., по ¼ доле вышеуказанной квартиры, земельного участка и садового дома.

Отказать Марковой И.В. в удовлетворении встречных исковых требований к Дмитрук Н.В., Дмитрук А.В., Савину В.В. о:

- определении доли в праве общей совместной собственности за Д. на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу:***; на ¼ долю земельного участка и садового домика, расположенных по адресу***; за Савиным В.В. – ¾ доли земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: ***; за Марковой И.В. – ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: ***;

- установлении факта принятия Марковой И.В. наследства, открывшегося после смерти Д., умершего 4 октября 2004г.;

- признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением на квартиру, расположенной по адресу: ***, заключенного 6 ноября 2001 г. между Савиным В.В. и Марковой И.В., в части отчуждения ¼ доли указанной квартиры;

- признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, за Марковой И.В. 5/6 доли в праве, за Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. по 1/12 доле в праве за каждым;

- признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:***, за Марковой И.В. 1/9 долю в праве, за Дмитрук Н.В. и Дмитрук А.В. по 4/9 доле в праве за каждым;

- признании права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: ***; за Марковой И.В., Дмитрук Н.В., Дмитрук А.В. по 1/12 доле в праве ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ¾ ░░░░ ░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

8