Приговор по делу № 1-149/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 17 июля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области ФИО3, Завершинской Ю.В.,

подсудимого <адрес>,

защитника – адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Тимофеева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Яльгелево, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 дней на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Тимофеев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Тимофеев И.А., после распития спиртных напитков, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у автомобиля ВАЗ 21063, г.н.з. Н 879 ТМ 178 регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного на правой обочине в сторону д. Капорское на расстоянии около 600 м от <адрес> в д. Яльгелево, <адрес>, убедившись что, за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю левую (водительскую) незапертую дверь, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое (водительское) сиденье, соединёнными напрямую проводами зажигания завел двигатель, после чего умышленно, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21063 г.н.з. Н 879 ТМ 178 регион, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Тимофеев И.А., после распития спиртных напитков, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью передвижения до гаража, расположенного напротив <адрес> д. Яльгелево, <адрес>, находясь у парадной № <адрес> д. Яльгелево, <адрес>, подошел к автомобилю «Рено Дастер», г.н.з. У 597 ТХ 178 регион, принадлежащему ФИО6, с помощью имеющегося при себе брелока с ключами от автомобиля «Рено Дастер» г.н.з. У 597 ТХ 178 регион, которые он (Тимофеев И.А.) взял без специального разрешения в <адрес> д. Яльгелево, <адрес>, с целью совершения последующего неправомерного завладения без цели хищения вышеуказанным автомобилем, отключил сигнализацию, открыл переднюю левую (водительскую) дверь, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое (водительское) сиденье, вставил ключ в замок зажигания, после чего запустил двигатель и, не имея на то специального разрешения, начал осуществлять движение, но не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как двигатель указанного автомобиля заглох, после чего подошел ФИО7 и по просьбе ФИО6, забрал брелок с ключами от указанного автомобиля, после чего Тимофеев И.А. вышел из автомобиля и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Тимофеев И.А. заявил о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Тимофеев И.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тимофеева И.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1), так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофеева И.А. по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - также явку с повинной Тимофеева И.А.

Поскольку Тимофеев И.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого к лишению свободы, вновь совершил два преступления средней тяжести, в его действиях по отношению к каждому из преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева И.А.

При назначении наказания Тимофееву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тимофеев И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступлений был трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, ранее судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом сведений об устойчивой антиобщественной направленности поведения Тимофеева И.А. суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого Тимофеева И.А. и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Тимофееву И.А. для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку Тимофеевым И.А. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Сведения о личности подсудимого убеждают суд о необходимости отмены в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и частичного присоединения на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательство - автомобиль «Рено Дастер», г.н.з. У 597 ТХ 178 регион, суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Тимофееву И.А., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Тимофееву И.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Тимофееву И.А. условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Тимофееву И.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении Тимофеева И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять Тимофеева И.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Тимофеева И.А. под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - автомобиль «Рено Дастер», г.н.з. У 597 ТХ 178 регион, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Тимофееву И.А., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тимофеевым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тимофеев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья