Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1837/2019 ~ М-10190/2018 от 29.12.2018

Дело № 2 –1837/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябкова Александра Викторовича к АО «ОТП Банк» об обязании предоставить документы, информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 60 000 рублей. По условиям кредитного договора истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими. Истец, как потребитель, не обладает полной информацией по кредитному договору, в связи с чем, 22.05.2018 направил ответчику заявление о выдаче документов, а именно: копии кредитного договора либо оферту; выписку движения по счету действующих кредитных линий; справку о размере имеющейся задолженности; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора. Однако ответчиком на данное заявление ответ дан не был.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из приложенной к иску копии заявления от 22 мая 2018 года в АО «ОТП Банк» между Рябковым А.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита (микрозайма) на получение денежных средств. Истец потребовал предоставить ему дубликат кредитного договора; выписку движений по счету действующих кредитных линий; справку о размере имеющейся задолженности; рассмотреть возможность реструктуризации просроченной задолженности; отозвать согласие на предоставление персональных данных; зафиксировать сумму задолженности, аннулировать штрафы и пени; заблокировать карту, оставить только карточный счет; отключить дополнительные платные услуги от договора, оставить только кредитный; вернуть комиссии за ведение и открытие ссудного счета, в том числе комиссии подключения к услуге страхования; зафиксировать сумму основного долга по кредитной карте; отключить услугу страхования; вернуть списанную оплату за годовое обслуживание карточного счета; отключить карточные счета от бонусных программ лояльности; зарыть счет дебетовой карты; вернуть сумму списанной оплаты за годовое обслуживание дебетовой карты; услуги овердрафт отключить, задолженность зафиксировать; в случае смены кредитора, приложить копию договора цессии, заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной процессуальной нормы истцом не представлено каких-либо доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, в исковом заявлении и в заявлении, адресованном ответчику, также не содержится данных, позволяющих адресату конкретизировать правоотношения, в рамках которых требуют предоставить документы и информацию (не указаны номера кредитного договора и дата). Доказательств получения ответчиком направленного заявления также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 8 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ).

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

На основании пункта 1 указанной выше статьи, а также ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, справка о размере задолженности, содержащие информацию о счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены кредитной организацией только самой истице либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен был представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его личного обращения или его представителя к ответчику в форме, позволяющей идентифицировать заявителя, а также сведений об отказе ответчика в предоставлении истребуемой информации и копий документов.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав на получение информации как потребителя банковских услуг, принимая во внимание запрет на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить документы и информацию, как и вытекающих из них требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ч. 1 ст. 8 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст.ст. 1, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рябикова Александра Викторовича к АО «ОТП Банк» об обязании предоставить документы, информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25.02.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева