Решение по делу № 2-1758/2018 ~ М-1058/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хамуева Д. Н. к Ильиной В. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Хамуев Д.Н. просит взыскать с Ильиной В.Д. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 268000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44589,74 руб., всего 312589,74 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6325,90 руб.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с Хамуевой Н.Д., дочерью ответчика Ильиной В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Хамуевой Н.Д. был прекращен на основании решения мирового суда. 15ДД.ММ.ГГГГ с истца на основании судебного приказа взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей- дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамуева Д.Н. было возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному документу. Весной ДД.ММ.ГГГГ Хамуева Н.Д. уехала в <адрес>, оставив детей у своей матери - Ильиной В.Д., в связи с чем, истец с Хамуевой Н.Д. договорился о перечислении алиментов на счет ее матери - Ильиной В.Д., в размере 8 000 ежемесячно, так как дети проживали с бабушкой. В марте ДД.ММ.ГГГГ дети уехали жить к матери в <адрес>, алименты также перечислялись на счет матери Хамуевой Н.Д. Ильиной В.Д., которая в дальнейшем должна перечислять на счет дочери. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес> Шаглановой Т.В. был направлен в отношении Хамуева Д.Н. протокол об административном правонарушении но ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ производство по административному правонарушению прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Учитывая, что Хамуева Н.Д. отрицает получение от совей матери перечисленных истцом алиментов, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 268000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44589,74 руб.

В судебное заседание истец Хамуев Д.Н. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Гармаева В.Ц. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ильина В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Хамуева Н.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец находился в зарегистрированном браке с Хамуевой Н.Д., дочерью ответчика Ильиной В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Хамуевой Н.Д. был прекращен на основании решения мирового суда. 15ДД.ММ.ГГГГ с истца на основании судебного приказа взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей- дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамуева Д.Н. было возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному документу. Весной ДД.ММ.ГГГГ Хамуева Н.Д. уехала в <адрес>, оставив детей у своей матери - Ильиной В.Д., в связи с чем, истец с Хамуевой Н.Д. договорился о перечислении алиментов на счет ее матери - Ильиной В.Д., в размере 8 000 ежемесячно, так как дети проживали с бабушкой.

В марте 2014 года дети уехали жить к матери в <адрес>, алименты также перечислялись на счет матери Хамуевой Н.Д. Ильиной В.Д., которая в дальнейшем должна перечислять на счет дочери.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес> Шаглановой Т.В. был направлен в отношении Хамуева Д.Н. протокол об административном правонарушении но ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному правонарушению прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно данного постановления произведен расчет задолженности по алиментам в размере 653685,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтена частичная оплата по квитанциям в размере 32144,60 руб., за вычетом которой в итоге определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621540,55 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ильиной В.Д. в пользу Хамуева Д.Н. неосновательного обогащения в размере 268 000 руб.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом не установлено основания для получения ответчиком от истца денежных средств в размере 268000 руб., за период их неправомерного пользования подлежит начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44589,74руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6325,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамуева Д. Н. к Ильиной В. Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ильиной В. Д. в пользу Хамуева Д. Н. неосновательное обогащение в размере 268000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44589,74 руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6325,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Цыденова