Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2013 ~ М-3384/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань

3 сентября 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани гражданское дело № 2-3307/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 90416,40 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период с **.**.**** г.. ответчик совершил кражу принадлежащей истцу автомашины ВАЗ-21093 госномер №00. **.**.**** г.. ответчик был осужден за совершение кражи автомашины, принадлежащей истцу. При совершении кражи ответчик ФИО2 разбил машину истца. Автомашине были причинены механические повреждения. Восстановительный ремонт автомашины в соответствии с отчетом с учетом износа составил 75437,40 руб. Кроме того была разбита автомагнитола стоимостью 2546 руб., пропали акустические колонки стоимостью 1099 руб. и антенна стоимостью 499 руб. Для транспортировки разбитой автомашины истец вызывал эвакуатор, за что заплатил 4000 руб., за стоянку истец оплатил 2200 руб. За составление отчета о стоимости ущерба транспортного средства истец оплатил 4635 руб. Общая сумма ущерба причиненного преступлением составила 90416,450 руб. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не возместил.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, отказался от требований в части взыскания стоимости автомагнитолы, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по телефону ответчик сообщил, что исковые требования признает частично, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина ВАЗ 21093 госномер №00. Ответчик ФИО2 в период с 15 час 30 мин **.**.**** г.г по 8 час **.**.**** г.. находясь на ул. ХХХ в ул. ХХХ совершил тайное хищение чужого имущества – автомашины стоящей у ул. ХХХ в ул. ХХХ ВАЗ 21093 госномер **.**.**** г.. Ответчик ФИО2 приговором Сызранского городского суда от **.**.**** г.. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в». Ответчик **.**.**** г.. на автомашине истца совершил ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения.

Согласно отчета о стоимости ущерба автомашины истца стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 75437 руб. В автомашине истца были установлены акустические колонки стоимостью 1099 руб. и антенна стоимостью 499 руб. Истец понес расходы по эвакуации автомашины на сумму 4400 руб., за стоянку 2200 руб., за составление отчета о стоимости ремонта автомашины 4635 руб.

Всего истцу был причинен материальный ущерб на сумму 88270 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела – копией ПТС, копией приговора, материалами уголовного дела № 1№00, отчетом о стоимости ремонта, квитанциями.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 88270 руб., поскольку судом установлено, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2848,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 88270 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2848,10 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2013 года

Судья:___________________________Кислянникова Т.П.