Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1020/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 июня 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца УОАО «Уралтранстром» Григорьева А. Н., действующего на основании доверенности от * года,

при секретаре Кротик Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского открытого акционерного общества по производству строительных материалов (УОАО «Уралтранстром») к Бушуеву О.А. о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

УОАО «Уралтранстром» обратилось с иском к Бушуеву О. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме * руб. * коп., расходов по госпошлине в сумме * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что истцу принадлежит автомобиль * государственный регистрационный номер *. * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и участием Бушуева О. А., управлявшего автомашиной * государственный регистрационный номер *. По данным ГИБДД виновным в ДТП признан Бушуев О. А., гражданская ответственность которого застрахована в Р. Ущерб от ДТП составил * руб. * коп. Р. выплатило ущерб в общей сумме * руб. * коп., следовательно, с виновника подлежит взысканию ущерб в недостающей сумме в размере * руб. * коп. Просит иск удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

* года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * государственный регистрационный номер *, принадлежащего истцу и под управлением Ш. и автомобиля * государственный регистрационный номер * под управлением Бушуева О. А. Данный факт, а также виновность Бушуева О. А. в совершении данного ДТП (нарушение п. 10.1 ПДД) подтверждается исследованным в ходе судебного заседания материалом о ДТП за № * (л. д. 50 - 59).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства (л. д. 6).

Согласно представленным документам (счет на оплату от А. платежное поручение, заказ-наряд № *, акт об оказании услуг) сумма материального ущерба от ДТП составила * руб. * коп., расходы на указанную сумму были понесены истцом в связи с ремонтом транспортного средства (л. д. 10-15).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен владельцем автомашины * государственный регистрационный номер * в Р. (полис *), что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 56). Поскольку установлена вина Бушуева О. А. в ДТП, расходы по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца, возмещены Р. в размере * руб. * коп., что подтверждается материалами выплатного дела № * (л. д. 72-75).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, не покрытая договором страхования.

Суд принимает за основу при вынесении решения представленные истцом документы о понесенных им затратах, так как они соответствуют акту осмотра транспортного средства истца и указанным в нем повреждениям, понесены истцом.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине истца, составила * руб. * коп.

Поскольку страховой компанией возмещено * руб. * коп., не возмещенный ущерб составил * руб. * коп. * следовательно, с ответчика, как с лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на законном основании и причинившего ущерб, подлежит взысканию сумма в размере * руб. * коп.

В связи с тем, что требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Уральского открытого акционерного общества по производству строительных материалов (УОАО «Уралтранстром») к Бушуеву О.А. о компенсации вреда, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Бушуева О.А. в пользу УОАО «Уралтранстром» в счет причиненного ущерба * руб. * коп., расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение вынесено и оглашено 11 июня 2015 года.

Судья Курин Д. В.